О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Веселкова Т.А. Дело № 33-191/2011 в составе: председательствующего Сажина А.В. судей: Пристром И.Г., Харманюк Н.В. при секретаре Старцевой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 г. по кассационной жалобе Мирошниченко Э.С. на решение Сыктывкарского федерального суда от 13 ноября 2010 года, по которому взыскано с Мирошниченко Э.С. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору ...., расходы по уплате государственной пошлины ... Заслушав доклад судьи Сажина А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми У С Т А Н О В И Л А: Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Мирошниченко Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... расходов по уплате государственной пошлины ... указав, что на основании заявления ответчика банк предоставил Мирошниченко Э.С. кредит ...., зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом. ... Ответчик иск признал. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Мирошниченко Э.С. ставит вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением закона. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы ответчика, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми оснований для ее удовлетворения не усматривает. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из дела, на основании заявления ответчика банк предоставил Мирошниченко Э.С. кредит в размере ... руб., зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом. ... Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Мирошниченко Э.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, ответчику судом разъяснены последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Суд обоснованно принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В кассационной жалобе ответчик не приводит конкретных мотивов оспаривания решения суда. При таком положении оснований для отмены правильного решения по доводам кассационной жалобы ответчика не имеется. На основании ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу Мирошниченко Э.С. на решение Сыктывкарского федерального суда от 13 ноября 2010 г. оставить без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -