Судья: Сурганов О.В. Дело № 33-8465/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего : Сажина А.В.,

судей: Пристром И.Г., Харманюк Н.В.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Кузьминой Т.А. на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2010 года, по которому

в удовлетворении требований Кузьминой Т.А. о признании ответа заместителя прокурора г.Вуктыл от 29 сентября 2010 года незаконным и понуждении провести проверку отказано,

заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., объяснения прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кузьмина Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать ответ на ее обращение заместителя прокурора г.Вуктыл от 29 сентября 2010 года незаконным и понуждении прокуратуры г.Вуктыл провести законную проверку по ее обращению в адрес прокурора г. Вуктыл.

Кузьмина Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Помощник прокурор г.Вуктыл заявленные требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Кузьмина Т.А. с решением суда не согласна, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Материалами дела установлено, что 23 августа 2010 года Кузьмина Т.А. обратилась с заявлением в прокуратуру г.Вуктыл о нарушении ее жилищных прав ...

По заявлению Кузьминой Т.А. о неисполнении решения ... суда от ... по производству капитального ремонта кв.... была проведена прокурорская проверка.

24 сентября 2010 года ... прокурором г.Вуктыл направлено представление об устранении нарушений жилищного законодательства Российской Федерации.

29 сентября 2010 года ... на имя Кузьминой Т.А. заместителем прокурора г.Вуктыл направлен ответ на ее заявление от 23 августа 2010 года, которым заявительнице было отказано в применении мер прокурорского реагирования.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания обжалуемого заявительницей ответа заместителя прокурора г. Вуктыл незаконным и, как следствие, отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Кузьминой Т.А. требований.

Вывод суда основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации утверждена Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 г. N 200.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Реализация гражданином данного права регулируется Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Предусмотренный названным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (часть 2 статьи 1).

В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации").

Пунктом 3.1 Инструкции установлен перечень решений, которые должны быть приняты по поступившим в органы прокуратуры обращениям граждан.

При этом Инструкция распространяет свое действие на обращения, содержащие сведения о нарушениях законодательства, охраняемых законом прав, свобод и интересов человека и гражданина, интересов общества и государства.

Средства прокурорского реагирования-это определенные акты: постановления, протесты, представления и предостережения о недопустимости нарушений закона, направленные на устранение нарушений законности, прав и свобод человека и гражданина, которые выносит прокурор при реализации надзорных полномочий, действуя в установленных законом правовых формах.

Исходя из данных законоположений, заместитель прокурора г. Вуктыл в соответствии со своей компетенцией вправе был определить, какое решение надлежит принять по обращению, поступившему в адрес прокуратуры г. Вуктыл от Кузьминой Т.А.

Из материалов дела следует, что прокуратура г. Вуктыл в предусмотренный законом срок дала ответ заявительнице по ее обращению.

При проведении проверки по обращению Кузьминой Т.А. заместителем прокурора были отобраны объяснения от лиц, ответственных и осуществляющих капитальный ремонт кв. ..., изучены имеющие отношение к проводимому ремонту документы, проверено соответствие действий лиц, ответственных за выполнение судебного решения, действующему законодательству.

По результатам проверки, проводимой в рамках обращения Кузьминой Т.А., в адрес ... прокурором г.Вуктыл направлено представление об устранении нарушений жилищного законодательства Российской Федерации.

Наряду с этим, придя к выводу, что имели место со стороны заявительницы факты воспрепятствования ею производству ремонтных работ, прокурор пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае мер прокурорского реагирования.

Суд, оценив обстоятельства дела в их совокупности с учетом приведенных выше правовых норм, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Кузьминой Т.А. требований, поскольку установил, что обращение заявительницы было рассмотрено заместителем прокурора г. Вуктыл в полном соответствии с требованиями действующих нормативных актов, регулирующих правоотношения спорящих сторон.

Изложенное позволяет признать законным принятое судебное решение.

Решение вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, в нем отражены все имеющие значение для данного дела факты, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьминой Т.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: