Судья Огнева С.Б. Дело № 33-87/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л., судей Алексеевой С.Ф., Ивановой Е.А., при секретаре Воронцовой Н.Н., рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года дело по кассационной жалобе Агентства Республики Коми по социальному развитию на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2010 года, по которому возложена обязанность на Агентство Республики Коми по социальному развитию по г. Сыктывкару предоставить Усачеву К.В. единовременную денежную выплату (социальную выплату) для приобретения жилья с учетом права Усачевой Н.К. на получение дополнительной площади, исходя из расчета общей площади жилого помещения, установленной Федеральным законом РФ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения Усачева К.В., представителя Агентства Республики Коми по социальному развитию Осипова О.М.,судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Усачев К.В. обратился в суд с иском к Агентству РК по социальному развитию о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб., ссылаясь на то, что его дочь Усачева Н.К. является инвалидом по психическому заболеванию, признанна недееспособной и он является ее опекуном. В судебном заседании истец от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказался, в этой части производство по делу прекращено. На удовлетворении требований об обязании ответчика предоставить социальную выплату с учетом права его дочери Усачевой Н.К. на дополнительную площадь настаивал. Представитель ответчика исковые требования не признала, указала, что Агентство предоставляет истцу социальную выплату из расчета 18 кв.м. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Агентство РК по социальному развитию не согласно с решением суда и просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального законодательства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом первой инстанции установлено, что Усачев К.В. проживает по адресу: ..., совместно с дочерью - Усачевой Н.К., которая является инвалидом 1 группы по психическому заболеванию и имеет право на дополнительную жилую площадь по медицинским показаниям по перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. № 817. Решением Сыктывкарского городского суда от 16 февраля 2010 года, вступившим в законную силу, признано неправомерным решение Агентства РК по социальному развитию от 26 ноября 2008 года об отказе Усачеву К.В. в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья. Признано право Усачева К.В. на получение социальной выплаты на приобретение жилья в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и Закона РК «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» по дате постановки на учет в органе местного самоуправления – 01 декабря 1987 года. Указанным решением суда установлено, что истец имеет право на предоставление социальной выплаты как член семьи инвалида Усачевой Н.К., имеющей право на дополнительную жилую площадь. Вместе с тем ответчик во исполнение решения суда предоставляет истцу социальную выплату без учета права Усачевой Н.К. на получение дополнительной площади. Признавая иск Усачева К.В. подлежащим рассмотрению по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленные истцом требования о размере предоставления социальной выплаты на приобретение жилья с учетом права Усачевой Н.К. на дополнительную площадь обоснованны и предметом рассмотрения ранее в суде не являлись. Пунктами 27-28 Порядка предоставления отдельным категориям граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, социальных выплат на приобретение жилья предусмотрено, что приобретение жилого помещения с использованием социальной выплаты является основанием для принятия решения об исключении гражданина - получателя социальной выплаты как из республиканского списка, так и для снятия его с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Следовательно, в случае получения социальной выплаты без учета права на дополнительную жилую площадь, лицо, имеющее право на такую площадь, никогда не сможет его реализовать. В силу ст. 17 ФЗ РФ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиду, страдающему тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных соответствующим Перечнем, может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза). Доводы кассационной жалобы о нарушении судом процессуальных норм в виду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда от 16 февраля 2010 года являются несостоятельными, поскольку настоящее дело рассмотрено по иным основаниям. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Агентства Республики Коми по социальному развитию – без удовлетворения. Председательствующий Судьи