Судья С.В. Жуковская Дело № 33-245/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А. судей Глушкова М.В. и Кореневой И.В., при секретаре Коданевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании 20 января 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ОАО «Газпромбанк» на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2010 года, по которому за Макаренко И.С. признано право собственности на ... обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» (регистрационный номер выпуска ..., номинальная стоимость ... рублей каждая), учитываемых на лицевом счете МУЗ «Специализированный дом ребёнка» (ГУ РК «Воркутинский дом ребенка специализированный) в филиале АБ «Газпромбанк» (ЗАО) - депозитарий № филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ухте; Государственное учреждение Республики Коми «Воркутинский дом ребёнка специализированный» обязано передать Макаренко И.С. ... обыкновенных именных акций ОАО «Газпром»; филиал «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в г. Ухте обязан перечислить на лицевой счёт № Макаренко И.С., открытый в Филиале № Сбербанка России Печорского ОСБ дивиденды, начисленные по акциям в количестве ... штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении исковых требований прокурора г. Воркуты в интересах Макаренко И.С. о возложении на Филиал «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в г. Ухте обязанности перечислить дивиденды, начисленные по акциям в количестве ... штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказано. Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Воркуты обратился в суд в интересах Макаренко с иском к ответчикам о признании права собственности ... акций ОАО «Газпром», начисленных на них дивидендов, возложении на ответчиков обязанности по перечислению дивидендов. Представитель ответчика «Газпромбанк» (ОАО) исковые требования не признал. Ответчик ГУ РК «Воркутинский дом ребенка специализированный», третьи лица Городское управление лечебно-профилактической помощи населению, ЗАО «СР- ДРАГА» право собственности Макаренко И.С. на акции и дивиденды не оспаривают. Судом постановлено приведённое выше решение. В кассационной жалобе представитель ОАО «Газпромбанк» просит отменить решение суда в части возложения на ОАО «Газпромбанк» обязанности по перечислению дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт, открытый на имя Макаренко, считая его незаконным и необоснованным. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов жалобы обоснованными. Из материалов дела следует, что Макаренко с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся воспитанником Воркутинского дома ребёнка, с ДД.ММ.ГГГГ находится в ГУ РК «...». Постановлением Совета Министров Республики Коми от 25.04.1994 года № 172 директор МУЗ «Специализированный дом ребёнка» ФИО9 наделена правами государственного попечителя находящихся на воспитании детей, в качестве попечителя детей, ей выданы невостребованные из Комитета по управлению имуществом Республики Коми приватизационные чеки в количестве ... штук на ... воспитанников. Впоследствии чеки перераспределены из расчета по ... ваучеров на ... детей и по ... ваучеров на ... детей, всего на ... ребенка в количестве ... штук. ДД.ММ.ГГГГ года ваучеры были реализованы через Воркутинский Комитет по управлению имуществом с заявкой на акции РАО «Газпром». Всего на ... ваучеров (по ... на каждого ребенка) приобретено ... акции РАО «Газпром». На день рассмотрения дела судом, принадлежащие Макаренко, как воспитаннику Воркутинского дома ребёнка, акции РАО «Газпром» в собственность не переданы. Дивиденды за ДД.ММ.ГГГГ годы Макаренко так же не перечисляются, поскольку в связи с переименованием МУЗ «Специализированный дом ребенка» в ГУ РК «Воркутинский дом ребёнка специализированный» с изменением его формы собственности и организацией собственной бухгалтерии в этом учреждении счёт для зачисления дивидендов не открыт. По условиям договора на оказание агентских услуг по выплате дивидендов, заключённого между ОАО «Газпром» и ОАО «Газпромбанк», банк принял на себя обязательства по организации перечислений и выплат дивидендов по акциям ОАО «Газпром» получателям данных дивидендов. При этом банк вправе выплачивать дивиденды почтовыми и банковскими переводами, зачислением во вклады в Банке и у Субагентов Банка, в том числе на вновь открываемые счета в пользу Получателей дивидендов без их участия, выдавать наличными деньгами по своему усмотрению. Поскольку право Макаренко на получение дивидендов, начисленных на акции ОАО «Газпром», правомерно признано судом, в силу требований Федерального закона «Об акционерных обществах» и условий указанного выше договора, обязанность по перечислению дивидендов возложена судом на ОАО «Газпромбанк», путём их перечисления на счёт, открытый на имя Макаренко. Оснований для возложения обязанности по открытию счёта для зачисления дивидендов на ГУ РК «Воркутинский дом ребёнка специализированный» у суда не имелось. Доводы кассационной жалобы о том, что собственником акций является ГУ РК «Воркутинский дом ребёнка специализированный», а признание права Макаренко на дивиденды невозможно в силу прямого запрета содержащегося в п.3 ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах» не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. По смыслу указанной правовой нормы выплата дивидендов - выдача владельцу ценной бумаги дивидендов, распределяемых за счет чистой прибыли. Дивидендом признается любой доход, полученный акционером от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации. Таким образом, право на дивиденды неразрывно связано с владельцем акций. Собственником акций признан Макаренко. Является несостоятельным довод кассационной жалобы о необходимости непосредственного участия ГУ РК «Воркутинский дом ребёнка специализированный» в перечислении Макаренко дивидендов. Закон не содержит определённых обязательных условий порядка перечисления дивидендов, при наличии акционера, иным путем, чем непосредственным перечислением акционеру. Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права не состоятельны. Процессуальный статус «Газпромбанк» (ОАО) определён верно. Позиция ответчика, в том числе изложенная в отзыве на исковое заявление, оценена судом в совокупности с иными доказательствами по делу. Подлежит отклонению и кассационный довод о невозможности исполнения постановленного судом решения. Процесс исполнения судебного решения является отдельной стадией судопроизводства, регулируемой соответствующими правовыми нормами. Разрешение данных вопросов в кассационном порядке преждевременно. Содержащиеся в кассационной жалобе доводы не опровергают приведённых в решении выводов суда и не влияют на существо и законность данного судебного акта. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО «Газпромбанк» - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -