О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Костенко Е.Л. дело № 33-155/2011 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А., судей Глушкова М.В., Кореневой И.В., при секретаре Коданевой И.Н., рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 года дело по кассационной жалобе Короткова А.М. – представителя ЗАО «Шахта Воргашорская 2» на решение Воркутинского городского суда от 30 ноября 2010 года, по которому, исковое требование ЗАО «Шахта Воргашорская 2» об отмене заключения ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Филиала № 22 от 17.08.2009 года об установлении Алимбаеву А.Д. ...% утраты профессиональной трудоспособности оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад материалов дела судьи Глушкова М.В., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей возможным оставить решение суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Шахта Воргашорская 2» обратилась в суд с иском к ФГУ «Главное бюро МСЭ по РК» филиала №22 об оспаривании заключения МСЭ. В обоснование указывала, что актом № от 29.04.2008г., установлен факт несчастного случая на производстве Алимбаеву А.Д., .... По заключению ответчика от 17.08.2009г., Алимбаеву А.Д. установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности. С названным заключением не согласны, поскольку при рассмотрении гражданского дела № была назначена судебно-медицинская экспертиза, заключением которой установлено, что травма, произошедшая с Алимбаевым А.Д. 13 апреля 2008г., не сопровождалась сотрясением головного мозга, о чем свидетельствует отсутствие какой-либо неврологической симптоматики. Последствия ... травмы, ..., относится к поздним проявлениям травмы ..., перенесенной в 2005 году, и ..., выявленной в 2006 году. В судебном заседании представитель ЗАО «Шахта Воргашорская 2» требования поддержал, ФГУ «ГБ МСЭ по РК» своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве заявленные требования не признало. Третьи лица – Алимбаев А.Д., представитель ГУ РО ФСС РФ по РК надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. Судом постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Коротков А.М. – представитель ЗАО «Шахта Воргашорская 2» просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмене правильного решения суда. Из материалов дела следует, что Алимбаев А.Д. в период работы в ЗАО «Шахта Воргашорская 2» 13 апреля 2008 года получил производственную травму. ФГУ «ГБ МСЭ по РК» филиала №22 Алимбаеву А.Д. в связи с несчастным случаем на производстве установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности с 17.08.2009г. В силу ст. 13 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» освидетельствование застрахованного учреждением медико-социальной экспертизы производится по обращению страховщика, страхователя или застрахованного либо по определению судьи (суда) при представлении акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании. Переосвидетельствование застрахованного учреждением медико-социальной экспертизы производится в установленные этим учреждением сроки. Переосвидетельствование застрахованного может производиться досрочно по заявлению застрахованного либо по обращению страховщика или страхователя. В случае несогласия застрахованного, страховщика, страхователя с заключением учреждения медико-социальной экспертизы указанное заключение может быть обжаловано застрахованным, страховщиком, страхователем в суд. По заключению ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Сыктывкара, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ЗАО «Воргашорская 2» к Федеральной службе по труду и занятости, Воркутинское обособленное структурное подразделение Госинспекции труда в РК, следует, что ... травма ..., не сопровождалась сотрясением головного мозга, о чем свидетельствует отсутствие какой-либо неврологической симптоматики в представленной медицинской документации при обследовании Алимбаева А.Д. врачами- специалистами (неврологом и окулистом). Последствия ... травмы, ... выявленные в отделении неврологии Центра профпатологии г. Воркуты, относятся к поздним проявлениям травмы ..., перенесенной в 2005 году, и ..., выявленной в 2006 году. Для проверки доводов истца о правомерности установления Алимбаеву А.Д. ...% утраты профессиональной трудоспособности по последствиям трудового увечья судом была назначена медико-социальная экспертиза. Из заключения ФГУ «Главное бюро МСЭ по Кировской области» следует, что имеются основания для установления Алимбаеву А.Д. степени (проценты) утраты профессиональной трудоспособности по последствиям трудового увечья от 13 апреля 2008 года в соответствии с медицинскими документами о фактическом состоянии его здоровья в размере ...% с 17.08.2009г. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда первой инстанции не имелось, экспертиза проводилась в составе 5 экспертов, которые являются врачами-специалистами высшей квалификационной категории. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами медико-социальной экспертизы носит субъективный характер. Тогда как выводы экспертизы основаны на объективной оценке состояния здоровья Алимбаева А.Д., связь, которая ими определена с полученной производственной травмой от 13 апреля 2008 года, произведена путем исследования медицинских документов. Ссылка ЗАО «Шахта Воргашорская 2» о том, что материалы гражданского дела №, в частности заключение судебно-медицинской экспертизы не были предметом исследования экспертов ФГУ «Главное бюро МСЭ по Кировской области» не влечет необоснованность проведенной экспертизы. Поскольку сведения о состоянии здоровья Алимбаева А.Д., получения им производственной травмы содержались в представленных экспертам документах. Получение Алимбаевым А.Д. ... травмы, ... вследствие несчастного случая на производстве и установлении ... % утраты профессиональной трудоспособности с 17.08.2009 года, подтверждается представленными медицинскими документами. В силу изложенного кассационная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не имеется. На основании ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Короткова А.М. – представителя ЗАО «Шахта Воргашорская 2» - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-