в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Пристром И.Г., Харманюк Н.В.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 24 января 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе ГУ МЧС России по РК на решение Сыктывкарского городского суда от 22 ноября 2010 года, которым взысканы с ГУ МЧС России по РК в пользу Медведева А.С. денежная компенсация за отпуск ...., индексация .... ...., проценты ....

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения истца Медведева А.С., представителя ответчика ГУ МЧС России по РК Бабиновой Н.А., судебная коллегия

установила:

Медведев А.С. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по РК ...

...

...

....

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, полагая, что расчет компенсации за неиспользованный отпуск произведен судом неверно.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка) устанавливается единый порядок ее исчисления.

Указанной нормой также предусмотрено, что расчет компенсации за неиспользованный отпуск производится исходя из среднедневного заработка, определяемого за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).

Приведенный порядок расчета компенсации за неиспользованный отпуск содержится и в «Положении об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 г. № 922.

Вместе с тем, при разрешении спора размер среднедневного денежного содержания истца судом установлен не был.

Напротив, разрешая спор и определяя размер подлежащей взысканию компенсации за неиспользованный отпуск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет компенсации за неиспользованный отпуск должен быть произведен исходя из размера среднемесячного денежного содержания истца.

Такой вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела и неправильно применил нормы материального права, решение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить размер среднедневного денежного содержания истца и в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона разрешить возникший спор.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда от 22 ноября 2010 года отменить, жалобу ГУ МЧС России по РК удовлетворить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий –

Судьи -