Судья Смолева И.В. Дело № 33-466/11 в составе: председательствующего Сажина А.В. судей Пристром И.Г., Харманюк Н.В. при секретаре Старцевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 27 января 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе Кулаго М.Ю. на решение Сыктывкарского городского суда от 22 ноября 2010 года, по которому - в удовлетворении иска Кулого М.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов отказано. Заслушав доклад судьи Сажина А.В., судебная коллегия установила: Кулаго М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе истица просит решения суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает. Из дела следует, что Кулаго М.Ю. является ... автомашины ..., приобретенной истицей на денежные средства, предоставленные N. ДД.ММ.ГГГГ между Кулаго М.Ю. и ООО «РГС-Северо-Запад» был заключен договор страхования транспортных средств. По условиям договора страховая (действительная) стоимость и страховая сумма, установленная в отношении принадлежащего истице автомобиля, составляет ... Выгодоприобретателем по договору является N. ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, в результате которого транспортное средство истца получило технические повреждения. О наступлении страхового случая Кулаго М.Ю. сообщила страховщику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Филиал ООО «РГС-Северо-Запад» - «Главное управление по ...» с заявлением о производстве ремонта поврежденного автомобиля на СТО ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ООО «Росгосстрах» в ... были составлены акты № о страховом случае по КАСКО, в соответствии с которыми в пользу N. подлежит выплате страховое возмещение в размере ...., в пользу Кулаго М.Ю. – в размере ... ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере .... была перечислена на счет истицы. Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ). При этом основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Как следует из п. 1 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Согласно п. 7.2 заключенного между сторонами договора страхования транспортных средств от 1 апреля 2009 года по риску «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы за вычетом в указанной последовательности: - амортизационного износа застрахованного транспортного средства на период действия договора страхования; - безусловной франшизы; - ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (если страховая сумма является агрегатной); - стоимости годных остатков. В силу п. п. 7.1, 7.2 договора применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации – 20% (1,67% за каждый месяц), 2-й и последующие годы эксплуатации -12% (по 1% за каждый месяц). Стоимость годных остатков, согласно расчету ООО «Росгосстрах», составила ... Таким образом, как правильно указал суд, страховщик правомерно определил сумму страхового возмещения за вычетом амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования и стоимости годных остатков. При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения, исчисленного из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не являются основанными на законе. С учетом изложенного, оснований для отмены правильного решения по доводам кассационной жалобы Кулаго М.Ю. не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Сыктывкарского городского суда от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кулаго М.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –