Судья Ошманкевич Р.А. Дело № 33-273/11 в составе: председательствующего Сажина А.В. судей: Пристром И.Г., Харманюк Н.В. при секретаре Старцевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 20 января 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе Чисталевой Ж.А. на решение Сыктывкарского городского суда от 18 ноября 2010 года, которым Чисталевой Ж.А. отказано в удовлетворении иска к ООО «Авторесурс-Групп» о взыскании основного долга ...., убытков за пользование чужими денежными средствами ...., судебных издержек ... Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения Чисталевой Ж.А., представителя истца Удоратина А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чисталева Ж.А. обратилась в суд с иском к ООО «Авторесурс-Групп» и Маенкову Э.Г. с иском о взыскании основного долга ...., убытков за пользование чужими денежными средствами ... судебных издержек .... Определением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Чисталевой Ж.А. от иска к Маенкову Э.Г. о взыскании основного долга ...., процентов и судебных издержек. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Чисталева Ж.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Как следует из дела ДД.ММ.ГГГГ между Чисталевой Ж.А. (принципалом) и Маенковым Э.Г. (агентом) был заключен агентский договор №, по условиям которого, Принципал поручил Агенту произвести покупку и транспортировку автомобиля ..., до места назначения в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Чисталева Ж.А. передала Маенкову Э.Г. денежные средства в размере ... ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по обоюдному решению сторон Агентский договор подлежит расторжению, сумма аванса .... переходит в разряд долга Агента перед Принципалом. По условиям возврата долга на сумму долга начисляется 15% годовых; сроки возврата согласовываются дополнительно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; дата начала начисления процентов на сумму фактического долга определена с ДД.ММ.ГГГГ Маенков Э.Г. перечислил Чисталевой Ж.А. денежную сумму в размере ... в счет погашения долга. Таким образом, как правильно указал суд, из агентского договора и соглашения о его расторжении следует, что именно Маенков Э.Г. обязался вернуть Чисталевой Ж.А. денежную сумму в размере ...., полученную им по договору ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере ...% годовых. При этом доводы истца о том, что Маенков Э.Г., заключая договор и получая денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, действовал от имени ООО «Авторесурс-Групп» обосновано отклонены судом, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом суду представлено не было. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «Авторесурс-Групп» не является стороной договора, и обосновано отказал Чисталевой Ж.А. в иске к указанному Обществу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ Чисталевой Ж.А. от иска к Маенкову Э.Г. о взыскании основного долга ...., процентов и судебных издержек. Принимая отказ от иска, суд исходил из того, что он не противоречит закону. Судебная коллегия полагает такой вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку при изложенных выше обстоятельствах принятие отказа от иска к Маенкову Э.Г. противоречит задачам гражданского судопроизводства, закрепленным в ст. 2 ГПК РФ, в связи с чем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чисталевой Ж.А. - без удовлетворения. Определение Сыктывкарского городского суда от 18 ноября 2010 года отменить. Материалы дела в части иска Чисталевой Ж.А. к Маенкову Э.Г. о взыскании долга, процентов и судебных расходов направить на новое рассмотрение в Сыктывкарский городской суд. Председательствующий – Судьи -