ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Шахтарова С.Н. Дело №33-213/2011г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сусловой Н.А. судей Перминовой Н.А., Ус Е.А. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года дело по кассационной жалобе Медведева Ю.С. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 09 августа 2010 года, по которому с Медведева Ю.С. взысканы задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ..., пени в сумме ..., штраф в сумме ... С Медведева Ю.С. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме .... Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения Молдановой Л.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Медведеву Ю.С. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафа, указав, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. 12 января 2010 года Медведев Ю.С. представил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 и 2008 годы, самостоятельно исчислив налог к уплате в бюджет. 29 января 2010 года ответчиком представлены уточненные налоговые декларации с указанием КБК физического лица, измененные показатели которых не повлияли на сумму налога к уплате в бюджет. Налоговые декларации представлены в налоговый орган с нарушением установленного срока. Заявленный Медведевым Ю.С. к уплате налог на доходы физических лиц за 2007 и 2008 годы до настоящего времени не уплачен. За период просрочки уплаты налога ответчику начислены пени. В связи с неуплатой в установленные законом сроки суммы налога, пени, штрафа ответчику были направлены требование от 05.04.2010 года со сроком исполнения 21.04.2010 года и требования от 26.05.2010 года со сроком исполнения 11.06.2010 года. Ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, налог на доходы физических лиц, пени и штрафы не перечислены. Представитель истца Копылова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик иск в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени признал, в остальной части исковые требования не признал. Суд вынес указанное выше решение. В кассационной жалобе ответчик не согласен с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения его к налоговой ответственности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Законность и обоснованность решения суда проверена судебной коллегией в пределах доводов кассационной жалобы. Из материалов дела следует, что 12 января 2010 года ответчиком поданы налоговые декларации на доходы физических лиц за 2007 и 2008 годы. 29 января 2010 года ответчиком были поданы уточненная налоговая декларация на доходы физических лиц за 2007 год, в которой была указана общая сумма дохода, подлежащего налогообложению, в размере ...., и суммы налога, исчисленного к уплате, в размере ... руб., уточненная налоговая декларация на доходы физических лиц за 2008 год, в которой была указана общая сумма дохода, подлежащего налогообложению, в размере ...., и суммы налога, исчисленного к уплате, в размере ... руб. В установленные законом сроки ответчиком налог на доходы физических лиц за 2007 и 2008 годы не уплачен. Актом камеральной налоговой проверки от 17.03.2010 года № ... установлено неисполнение ответчиком своих обязанностей по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, предлагается привлечь Медведева Ю.С. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ. Актом камеральной налоговой проверки от 17.03.2010 года № ... установлено неисполнение ответчиком своих обязанностей по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, предлагается привлечь Медведева Ю.С. к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ. Акты камеральных проверок направлены ответчику заказным письмом 18.03.2010 года. Извещением от 25.03.2010 года ответчик был приглашен на рассмотрение материалов налоговой проверки и вручения решения. Решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми от 22.04.2010 года № ... Медведев Ю.С. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ. Решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми от 22.04.2010 года № ... Медведев Ю.С. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ. Указанные решения направлены ответчику заказным письмом 23 апреля 2010 года. После вступления решений в законную силу, в адрес Медведева Ю.С. были направлены требования от 26.05.2010 года № ... и № ... об уплате налоговых санкций в сумме ... руб. и ... руб. в срок до 11.06.2010 года. Указанные требования получены ответчиком 09.06.2010 года. Удовлетворяя исковые требования, суд правильно применил нормы материального права. В соответствии со ст. 119 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 года № 154-ФЗ) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня. На основании ст. 100 Налогового кодекса РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки. В силу положений ст. 101.4 Налогового кодекса РФ по результатам рассмотрения акта и приложенных к нему документов и материалов руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение либо об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение. Согласно ст. 114 Налогового кодекса РФ, налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов). Суд обоснованно взыскал с ответчика штраф, правильно произведя расчет, поскольку им допущены нарушения налогового законодательства, которые образуют составы налоговых правонарушений, за совершение которых предусмотрена налоговая ответственность. Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения Медведева Ю.С. к налоговой ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Ответчик был надлежащим образом заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения налоговой проверки, что подтверждается направлением ему заказного письма от 25.03.2010 года №... по месту регистрации. Акты и решения камеральной проверки направлялись ответчику заказными письмами по указанному им адресу. После вступления в силу решений камеральной налоговой проверки в адрес Медведева Ю.С. были направлены требования об уплате налоговых санкций и получены им 09 июня 2010 года, однако обязанности по уплате налога, пени и санкций, предусмотренные налоговым законодательством, Медведевым Ю.С. не исполнены. Доводы жалобы о непринятии судом во внимание ряда обстоятельств, смягчающих его ответственность, не могут быть признаны обоснованными, поскольку судами как первой, так и кассационной инстанции таковые не установлены (ст.112 НК РФ). Напротив, Медведев Ю.С. налоговую отчетность представил за 2007 год спустя 3 года, за 2008 год – 2 года; после прекращения предпринимательской деятельности продолжал использовать расчетный счет как физическое лицо, что не допускается; убытки государству причинены в виде непоступления в местный бюджет налога в значительной сумме; ответчик имел постоянный источник дохода в 2007-2008 годах, в 2010 году, по его утверждению, работал вахтовым методом. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Печорского городского суда Республики Коми от 09 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Медведева Ю.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи