Судья Т.С. Аулова № 33 – 242/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Глушкова М.В., Кореневой И.В. при секретаре Коданевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании 24 января 2011 года дело по кассационной жалобе администрации МО ГО «Воркута» на решение Воркутинского городского суда РК от 29 ноября 2010 года, по которому администрация муниципального образования городского округа «Воркута» обязана предоставить Буряковой И.Х. и Буряковой П.О. благоустроенное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по договору социального найма, размером общей площади не менее ... кв.м., отвечающее установленным требованиям в черте города Воркуты. Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бурякова И.Х. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута» о заключении договора социального найма жилого помещения. В обоснование иска указала, что ей выделена квартира в малосемейном общежитии по адресу .... Истец зарегистрирована в доме, который снесён в .... Считает, что ответчик должен предоставить жилое помещение взамен снесённого. Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц Будякова П.О., Буряков О.А. и Степанова Е.А. в судебном заседании не участвовали. Ответчик иск не признал. Суд постановил приведённое выше решение. В кассационной жалобе администрация МО ГО «Воркута» просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств имеющие значение для дела и неверное применение норм материального права. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит решение суда правильным. Материалами дела установлено, что истец, ее дочь Бурякова П.О., ... Буряков О.А., ... Степанова Е.А. зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу ..., основным квартиросъемщиком является Степанова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ между ЖРЭУ-2 МП ГПЖКУ и Буряковой И.Х. заключён договор найма жилого помещения по адресу ... сроком на 5 лет. В последующем указанный договор перезаключался с указанием на срок его действия. Последний договор заключён ДД.ММ.ГГГГ между МУП Управление многоквартирными домами «Горняцкое» и истцом сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Судом так же установлено, что распоряжением главы МО ГО «Воркута» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён акт о списании объекта по адресу ..., с включением дома в список адресной программы переселения граждан на ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ указанный объект недвижимости снесён. В силу требований ст.ст. 85 - 89 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Предоставляемое гражданам другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции с учётом фактических обстоятельств дела и норм материального права обосновано исходил из того, что ..., включён в адресную программу переселения граждан из домов аварийных и непригодных для проживания, фактически снесён и списан с баланса, в связи с чем, администрация МО ГО «Воркута» обязана предоставить Буряковой И.Х,. ее дочери Буряковой П.О., ... Бурякову О.А., ...- Степановой Е.А., зарегистрированным в муниципальной квартире по адресу ..., иное благоустроенное жилое помещение. Довод кассационной жалобы о необоснованном предоставлении истцу и её дочери отдельного жилого помещения без учёта иных зарегистрированных в данном жилом помещении лиц не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права, регулирующего правоотношения сторон. Степанова Е.А., Буряков О.А. с исковыми требованиями о предоставлении другого жилого помещения в связи со сносом ... не обращались. Правом заявить самостоятельные требования относительно предмета спора в соответствии со ст.42 ГПК РФ в рамках данного дела не воспользовались. Однако, как верно указано судом первой инстанции, данное обстоятельство не может лишать истца и её дочь права на предоставление им благоустроенного жилого помещения в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда РК от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации МО ГО «Воркута»- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: