Судья Колесникова Д.А. № 33-406/2011

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Белова Н.Е. и Глушкова М.В.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании 27 января 2011 года

дело по кассационной жалобе Кузиванова В.В. на решение Сыктывдинского районного суда от 8 декабря 2010 года, по которому исковые требования Иванова Д.М. к администрации МО МР «Сыктывдинский» удовлетворены.

Признано незаконным постановление администрации МО МР «Сыктывдинский» «О признании нанимателем жилого помещения в с.Выльгорт Кузивановой А.И.» от 01 июля 2010 года №

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., пояснения ответчика Кузиванова В.В., представителя администрации МО МР «Сыктывдинский» Груздева О.А., представителя истца Темнова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Д.М. обратился в суд с иском к Кузиванову В.В., администрации МО МР «Сыктывдинский» о признании действий по перепланировке жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, указав, что в результате проведенной ответчиком Кузивановым В.В. перепланировки квартиры ... дома ... по ул... ... площадь данной квартиры увеличилась за счет незаконного присоединения жилой комнаты, которая относится к квартире ... этого же дома, нанимателем которой он является.

Входе рассмотрения дела представитель истца Темнов Д.С., действующий по доверенности, дополнил исковые требования к ответчику администрации МО МР «Сыктывдинский» о признании постановления администрации МО МР «Сыктывдинский» от 01 июля 2010 года № незаконным.

Определением Сыктывдинского районного суда от 08 декабря 2010 года исковые требования Иванова Д.М. к Кузиванову В.В., МО МР «Сыктывдинский» о признании действий по перепланировке жилого помещения незаконными, о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние выделены в отдельное производство.

Истец Иванов Д.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, в судебное заседание направил своего представителя.

Третье лицо МУ «Центр жилищных расчетов и субсидий» Сыктывдинского района, надлежащим образом извещенное о месте, времени и дате судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца Темнов Д.С. на дополненных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО МР «Сыктывдиснкий» требования истца в части признания постановления администрации МО МР «Сыктывдинский» от 01 июля 2010 года № незаконным признал в полном объеме, содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Кузиванов В.В. с решением суда не согласен и просит его отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и неверно применены нормы материального права.

Из дела следует, что до 20 апреля 2003 года нанимателем квартиры ... в доме ... по ул.... жилой площадью ... кв.м., состоящей из ... комнат, являлась Г.Л.А., которая умерла .... Истец Иванов Д.М. являлся членом её семьи и был зарегистрирован на данной жилой площади. Нанимателем квартиры ... в доме ... по ул...., жилой площадью ...., состоящей из ... жилой комнаты, до 10 июня 2008 года являлся К.В.А.., который умер .... Кузиванов В.В. являлся членом его семьи и зарегистрирован на данной жилой площади.

16 апреля 2003 года Г.Л.А.. передала комнату площадью ... кв.м. квартиры ... в пользование Кузиванову В.В..

Мастерской архитектора .... в 2010 году на основании заказа Кузивановой А.И. составлен проект перепланировки квартир ... по адресу ул.... ..., по которому общая и жилая площадь квартиры ... уменьшена за счет присоединения комнаты площадью .... к квартире ... этого же дома. Общая площадь квартиры до перепланировки составляла ...., жилая ...., после перепланировки общая площадь квартиры стала составлять ... кв.м., жилая ... кв.м.. Общая площадь квартиры ... до перепланировки составляла ... жилая ... кв.м., после переланировки общая площадь данной квартиры стала составлять ... кв.м., жилая ... кв.м..

1 июля 2010 года глава МР МО «Сыктывдинский» вынес постановление №, по которому признал нанимателем квартиры ... д.... по ул.... общей площадью ... кв.м. Кузиванову А.И..

Постановлением главы МР МО «Сыктывдинский» от 5 августа 2010 года № нанимателем кв.... д.... по ул.... признан Иванов Д.М..

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.

Признавая доводы истца обоснованными и отменяя постановление главы администрации МР МО «Сыктывдинский», по которому Кузиванова А.И. признана нанимателем квартиры № ... д.... по ул.... общей площадью ... кв.м., суд исходил из того, что по первоначальному договору найма, который был заключен в ... году с нанимателем К.В.А. общая площадь данной квартиры составляла ... кв.м. и состояла из одной жилой комнаты, поэтому данное постановление главы администрации нарушает права и интересы нанимателя квартиры № ..., поскольку произошло изменение первоначального договора найма и уменьшение как общей, так и жилой площади и количества комнат данной квартиры без согласия истца и соответственно увеличение общей и жилой площади, количества комнат квартиры № ....

Доводы ответчика Кузиванова В.В. в кассационной жалобе, что суд допустил нарушение процессуальных норм, поскольку необоснованно принял в судебном заседании признание иска представителя главы администрации МР МО «Сыктывдинский», не привлек к участию по делу в качестве стороны Кузиванову А.И., не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку по данному делу истцом оспариваются незаконные действия главы администрации района по принятию ненормативного акт исполнительного органа муниципального образования, то есть оспариваются непосредственные действия главы администрации района, связанные с вынесением постановления, нарушающего права и свободы истца, а не действия Кузивановой А.И. и правомерность перепланировки двух квартир, поэтому оснований для привлечения её по настоящему делу в качестве ответчика не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, установленным по делу доказательствам дана правильная оценка.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывдинского районного суда от 8 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузиванова В.В.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи