Судья И.В. Пластинин Дело № 33-386/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

В составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Глушкова М.В., Кореневой И.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от 24 января 2011 года дело по кассационной жалобе Лесуковой И.В.

на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 ноября 2010 года, по которому

в удовлетворении заявления Лесуковой И.В. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №; об отмене исполнительного листа выданного Воркутинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лесуковой И.В. в пользу ФИО задолжен­ности от продажи товара в кредит в сумме ... рублей, без указания графика выплаты денежных средств, утверждённого мировым согла­шением, без учёта уже выплаченных денежных сумм, согласно указанному графи­ку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года отказано,

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения представителя УФССП по РК Чуистовой М.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Лесукова обратилась в суд с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенном судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми; отмене исполнительного листа выданного Воркутинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё в пользу ФИО. задолжен­ности от продажи товара в кредит в сумме ... рублей, без указания графика выплаты денежных средств, утверждённого мировым согла­шением, без учёта уже выплаченных денежных сумм, согласно указанному графи­ку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Лесукова просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения о дате, месте и времени рассмотрения заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что Лесукова о рассмотрении дела об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, назначенном к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на ... часов ... минут, извещена телефонограммой, оформленной секретарём судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено. Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки должны быть указаны в судебном постановлении.

Таким образом, доказательством надлежащего извещения являются судебные извещения и вызовы, направляемые и вручаемые в соответствии с правилами ст. 113 - 118 ГПК. Среди них указан такой способ извещения, как телефонограмма. Однако это не означает, что фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату осуществляется справкой секретаря суда об извещении по телефону. В ч. 1 ст. 113 ГПК предусмотрена необходимость обеспечения фиксации судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Телефонограмма отправляется по телефонной связи по последнему известному телефонному номеру адресата. Она должна содержать все сведения, установленные для судебного извещения: наименование и адрес суда; указание времени и места судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому извещается или вызывается адресат.

Извещение заявителя по настоящему делу нельзя признать правомочным. Факт надлежащего извещения Лесуковой о рассмотрении её заявления не подтверждён: заявитель данное обстоятельство отрицает, отсутствуют сведения о соединении с абонентом, телефонный номер на который поступил звонок работника суда в материалах дела отсутствует, источник его получения не известен.

Кроме того, по смыслу ст. 113 - 117 ГПК РФ основным способом извещения о проведении слушания по делу является судебная повестка, направленная соответствующему лицу с уведомлением о вручении. В материалах данного дела сведения о направлении заявителю извещения в форме повестки отсутствуют.

Поскольку в деле достоверных документальных данных, свидетельствующих о надлежащем извещении заявителя о дате, месте и времени судебного заседания, не имеется, состоявшееся по делу решение принято судом с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 ноября 2010 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий –

Судьи –