Судья Дидыч Л.А. Дело № 33-197/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л., судей Ивановой Е.А., Алексеевой С.Ф., при секретаре Воронцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании 17 января 2011 года дело по кассационной жалобе Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 октября 2010 года, по которому Жалоба Киселевой Л.В. на действия судебного пристава-исполнителя Сайгиной Т.Н. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Республике Коми по окончанию исполнительного производства № удовлетворена. Постановление от 16 августа 2010 года об окончании исполнительного производства № отменено. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения заявителя Киселевой Л.В., представителя УФССП России по Республике Коми Мурадхановой Ю.О., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Киселева Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Коми Сайгиной Т.Н. об окончании исполнительного производства № от 16.08.2010 и его отмене, указав, что решение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, вынесенное 30.07.2009 по делу 2-1478/2009, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в полном объеме не исполнено. В судебном заседании Киселева Л.В. доводы жалобы поддержала. Судебный пристав-исполнитель Сайгина Т.Н. в судебном заседании с жалобой не согласилась, указывая, что решение суда исполнено полностью. Представители ТСЖ «...», привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, с доводами жалобы не согласились. Суд принял приведенное выше решение. В кассационной жалобе Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Коми просит отменить решение суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения Киселевой Л.В. на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона. Пунктом 1 ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.07.2009 ТСЖ «...» обязано произвести перерасчет платы за отопление квартиры ... в пользу Киселевой Л.В. с учетом подогрева горячей воды (по показаниям счетчиков и нормативного расхода на количество проживающих при отсутствии счетчиков), расчетным расходам тепла на нагрев полотенцесушителя ванных комнат, отопления мест общего пользования (лестничных клеток) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару Исаева Ю.Б. от 24.09.2009 на основании исполнительного листа № от 21.09.2009 возбуждено исполнительное производство № (в последующем присвоен новый регистрационный номер №). Согласно уведомлению ТСЖ «...», бухгалтерией ТСЖ произведен перерасчет платы за отопление в квартире Киселевой Л.В., отраженный в счете-квитанции за июнь 2010 года. Квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг от 20.07.2010 в графе «отопление ванной комнаты» содержит сведения о перерасчете Киселевой Л.В. платы на сумму в размере .... Постановлением судебного пристава-исполнителя Сайгиной Т.Н. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Коми от 16.08.2010 исполнительное производство окончено в связи с исполнением решения суда. В мотивировочной части постановления судебный пристав указал, что исполнение решения суда подтверждается уведомлением ТСЖ «...», копией квитанции за июнь 2010г., копиями расчетов. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд правильно указал, что в материалах исполнительного производства отсутствует достоверная информация об исполнении решения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.07.2009, в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства по делу не имеется. Данные выводы суда основаны на законе и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Так в материалах исполнительного производства содержатся сведения о произведении перерасчета за период ДД.ММ.ГГГГ за отопление ванной комнаты в жилом помещении заявителя, чего не отрицали и представители ТСЖ «...». Как правильно указал суд, подтвержденное должником исполнение не соответствует в полном объеме решению мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.07.2009, предусматривающему помимо перерасчета платы за расчетный расход тепла на нагрев полотенцесушителя ванных комнат, также и перерасчет отопления с учетом подогрева горячей воды (по показаниям счетчиков и нормативного расхода на количество проживающих при отсутствии счетчиков) и отопления мест общего пользования (лестничных клеток), и не может быть признано надлежащим исполнением судебного акта, поскольку противоречит принципу полного и правильного исполнения решений суда. Кроме того, решением мирового судьи предусмотрено производство перерасчета за больший период, нежели тот, за который должник фактически его произвел. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в деле сведений о том, что судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры в пределах его полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по обеспечению исполнения решения мирового судьи в полном объеме, суд, обоснованно удовлетворил жалобу истца, признав постановление судебного пристава-исполнителя от 16.08.2010 об окончании исполнительного производства не основанным на законе и подлежащим отмене. Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Коми – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: