Судья Слободянюк Т.А. № 33-312/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сажина А.В., судей Пристром И.Г., Харманюк Н.В. при секретаре Старцевой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 24 января 2011 года дело по кассационной жалобе Попова Н.А. на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 13 декабря 2010 года, по которому в удовлетворении исковых требований Попову Н.А. отказано. Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Попов Н.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Сысольском районе о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, считая незаконным отказ ответчика по мотиву отсутствия у него требуемого стажа работы. Истец указал, что из стажа работы на лесозаготовках ответчик необоснованно исключил следующие периоды работы: ... Просил признать право на досрочное назначение пенсии с момента подачи заявления - 25 сентября 2008 года, поскольку в заявленные им периоды он выполнял работы, которые входят в стаж для досрочного назначения пенсии по старости. В судебном заседании истец на иске настаивал. Представитель ГУ - УПФ в Сысольском районе иск не признал. Судом принято вышеприведенное решение. В кассационной жалобе Попов Н.А. просит об отмене решения, настаивая на доводах искового заявления. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Судом установлено, что 25 сентября 2008 года Попов Н.А. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе РК с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Сысольском районе Республики Коми от ... истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации». В силу вышеприведенной правовой нормы досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Статьей 28.1 вышеназванного Закона предусмотрено, что мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, досрочная пенсия устанавливается по достижении 50-летнего возраста. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273. Разрешая требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался вышеприведенными положениями закона. Суд верно указал, что работа истца в качестве ... не подлежит зачету в льготный стаж, ввиду отсутствия вышеуказанных профессий в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), работа на которых дает право на досрочное назначение пенсии. Обоснованным следует признать вывод суда об отсутствии оснований для включения в льготный стаж всего периода работы истца .... Как правильно указал суд, зачету в льготный стаж в спорный период подлежит работа истца в качестве .... Работа истца в ... обоснованно исключена судом из льготного стажа, ввиду отсутствия письменных доказательств, подтверждающих занятость истца в данной должности, а также доказательств, подтверждающих единый технологичный процесс лесозаготовок. Судебная коллегия соглашается также с выводом суда об отсутствии оснований для включения в стаж работы истца на лесозаготовках периода его работы ..., поскольку данный вывод основан на правильном применении положений Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В силу пункта 3 Правил предусмотрена возможность суммирования работ при назначении пенсии, только если при таком суммировании продолжительность стажа составит 12 лет 6 месяцев 0 лет. Вместе с тем при суммировании стаж работы Попова Н.А. на лесозаготовках, с учетом его работы в ..., составит в полуторном исчислении .... При таких обстоятельствах, поскольку стаж работы Попова Н.А. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ..., при требуемом стаже 20 лет, а стаж работы на лесозаготовках составляет ..., при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось. Доводы кассационной жалобы истца аналогичны доводам, которые выдвигались им при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Мотивы необоснованности этих доводов приведены в решении суда, а также изложены в настоящем определении. Спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, исследованным по делу доказательствам дана правильная оценка. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Попова Н.А. – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-