Судья Петрова Е.Е. Дело № 33-467 2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

Судей Алексеевой С.Ф. и Ивановой Е.А.

При секретаре Воронцовой Н.Н.

Рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 года дело по кассационным жалобам Музыка Ю.С. на решение Сыктывкарского городского суда от 28 июня 2010 года и дополнительное решение от 27 октября 2010 года, по которым:

В удовлетворении требований Музыка Ю.С. к Сорокиной И.В. о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключённым отказано.

Взыскано с Музыка Ю.С. в пользу Сорокиной И.В. ... рублей ... копеек.

Взыскано с Музыка Ю.С. в пользу Сорокина А.С. ... рубля ... копеек.

В удовлетворении требований Музыка Ю.С. к Сорокиной И.В. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключённым на сумму ... рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения Музыка Ю.С. и ее представителей Зюзевой О.В. и Поздняковой Н.В., Сорокиной И.В., Сорокина А.С. и их представителя Криштоповой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Музыка Ю.С. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Сорокиной И.В. о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, в последующем Музыка Ю.С. требования уточнила, просила считать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на сумму ... руб.

Сорокина И.В. и Сорокин А.С. обратились с иском к Музыка Ю.С. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени в размере ... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании Музыка Ю.С. участия в деле не принимала, ее представитель ее исковые требования поддержала, требования Сорокиных признала частично.

Сорокина И.В., Сорокин А.С. и их представитель настаивали на своих требованиях, с иском Музыка Ю.С. не согласились.

Суд постановил приведенные решение и дополнительное решение.

В кассационных жалобах на основное и дополнительное решения Музыка Ю.С. указывает на их незаконность и просит их отменить, считая, что суд нарушил требования процессуального закона в части подведомственности данного спора суду общей юрисдикции, а так же неправильно применил нормы материального права при разрешении спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальными предпринимателями супругами Сорокиными и индивидуальным предпринимателем Музыка Ю.С. было достигнуто соглашение о ведении совместной деятельности по организации торговли ювелирными украшениями и сувенирами из камня.

В период действия соглашения указанные лица вкладывали денежные средства в приобретение ювелирных украшений и сувениров с целью их последующей продажи потребителям, несли затраты на аренду помещения, на ремонт и обустройство магазина «...», а также получали прибыль от реализации продукции.

ДД.ММ.ГГГГ стороны фактически прекратили совместную деятельность и урегулировали вопросы распределения ранее понесенных затрат и полученной прибыли путем заключения между Музыка Ю.С. (Заемщик) и Сорокиной И.В. (Заимодавец) как физическими лицами договора займа на сумму ... руб.

Согласно договору займа №, который был датирован сторонами ДД.ММ.ГГГГ Сорокина И.В. (займодавец) передает Музыка Ю.С. (заемщику) на возвратной основе денежные средства в размере ... руб. путем передачи наличных денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выдачей расписки, предельный срок пользования денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае задержки возврата суммы займа предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки по день оплаты.

Во исполнение указанного договора Музыка Ю.С. выдала расписку, датированную также ДД.ММ.ГГГГ, о получении от Сорокиной И.В. денежных средств в размере ... руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно расписке, имеющейся в отказном материале №, Музыка Ю.С. получила от Сорокина А.С. как физического лица денежные средства в сумме ... руб.

Указанная расписка была выдана Музыка Ю.С. в связи с получением от Сорокиной И.В. денежных средств в сумме ... руб. и изделий из камня от Сорокина А.С. на сумму ... руб.

Музыка Ю.С. не оспаривала получение денежных средств на сумму ... рублей, а так же то, что до настоящего времени ни Сорокиной И.В., ни Сорокину А.С. их не возвратила.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что между Музыка Ю.С. и Сорокиным А.С., Сорокиной И.В. была достигнута договоренность о ведении совместного бизнеса и открытии магазина «...», в ремонт магазина были вложены деньги, как Музыка Ю.С., так и Сорокиными. В частности Сорокины оплатили разработку чертежей общего дизайна магазина, приобрели краску, обои, светильники, зеркала, стекла, стойки ограждения и т.д., оплатили часть стоимости витрины, передали Музыка кассовый аппарат. Между Сорокиным А.С. и Музыка Ю.С. были заключены договор поставки и договор комиссии, по которым Музыка Ю.С. реализовывала поставленную Сорокиным сувенирную продукцию из камня, однако, в полном объеме с Сорокиным не рассчиталась.

ДД.ММ.ГГГГ Музыка Ю.С. отказалась от совместного использования магазина и потребовала освободить помещение магазина, часть вещей на сумму ... руб. была вывезена Сорокиными.

После решения прекратить совместный бизнес, сторонами были рассчитаны вложения в магазин, согласно которым кроме долга по договору займа в размере ... руб. Музыка Ю.С. осталась должна Сорокиным денежные средства от продажи сувенирной продукции, а также денежные средства, вложенные в ремонт магазина и закупку торгового оборудования в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор займа и расписка, по которой Музыка Ю.С. обязалась вернуть сумму ... руб., куда вошли и денежные средства в размере ... рублей.

Установив названные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что после прекращения действия договоренностей о совместной деятельности как индивидуальных предпринимателей по реализации ювелирной и сувенирной продукции, стороны для окончательных расчетов заключили новый договор, установив в нем новые для себя обязательства как для физических лиц.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требования и возражений.

Как правильно указал суд, доказательств того, что оспариваемый договор заключен сторонами как индивидуальными предпринимателями, Музыка Ю.С. не представила.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Следовательно, поскольку в оспариваемом договоре отсутствует указание, что договор заключен сторонами как индивидуальными предпринимателями, суд правильно признал, что стороны при его подписании выступали как физические лица, в связи с чем обоснованно отклонил ходатайство представителя Музыка Ю.С. о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.

По этим же основаниям судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Является обоснованным и вывод суда о соответствии оспариваемого договора требованиям гражданского законодательства.

Действительно, первоначальные правоотношения между сторонами, в основном основанные на устных договоренностях, содержали признаки договоров простого товарищества, поставки, комиссии.

Между тем, как установлено судом, стороны достигли соглашения о прекращении совместной деятельности, заключив в целях окончательного урегулирования денежных вопросов новый договор.

Данный договор не противоречит гражданскому законодательству, поскольку согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством, который осуществляется с соблюдением требований о новации.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, подписанием договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истица признала свою задолженность перед ответчиками на сумму ... руб., т.е. между сторонами было достигнуто соглашение о новации.

Следовательно, в удовлетворении требований Музыка Ю.С. о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей незаключённым отказано обоснованно.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, с Музыка Ю.С. в пользу Сорокиных правомерно судом взысканы денежные средства, предусмотренные договором (основной долг и соответствующие проценты).

Доводы кассационной жалобы о том, что Сорокины не вкладывали своих денежных средств в ремонт и содержание магазина основаны на иной оценке представленных сторонами суду доказательств, опровергаются материалами дела, в том числе и расчетами представителя Музыка Ю.С..

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Вынесенные по делу основное и дополнительное решения не противоречат позиции судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Коми, высказанной в определении от 5 апреля 2010 года, которым было отменено первоначальное решение по делу. Рекомендации кассационной инстанции после отмены решения судом первой инстанции были выполнены в полном объеме.

Материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, закон применил и истолковал верно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 28 июня 2010 года и дополнительное решение того же суда от 27 октября 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Музыки Ю.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: