ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Сироткина Е.М. Дело № 33-388/2011 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сусловой Н.А. судей Перминовой Н.А., Ус Е.А. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании 24 января 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда России в г. Сыктывкаре Республики Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2010 года, которым отменено решение УПФР в городе Сыктывкаре РК № от 09 апреля 2010 года об отказе Мюрзеп Ю.В. в назначении досрочной пенсии. На Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре возложена обязанность зачесть в стаж работы Мюрзеп Ю.В. в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в периоды: январь-декабрь 1981 года, июнь- декабрь 1982 года, январь- декабрь 1983 года, январь-декабрь 1984 года, январь- декабрь 1985 года, январь- декабрь 1986 года, январь-декабрь 1987 года, январь-декабрь 1988 года, январь-август 1989 года, апрель-май 1992 года, август и октябрь 1992 года. На Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре возложена обязанность назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Мюрзеп Ю.В. с 24 марта 2010 года. Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения Мюрзеп Ю.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мюрзеп Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России в г. Сыктывкаре Республики Коми об отмене решения от 09.04.2010 №, о возложении обязанности включить в стаж водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах период работы с 02.12.1980 по 28.02.1993 и назначить досрочную пенсию по старости с 24.03.2010. В обоснование иска указал, что к 24.03.2010 имел необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в должности водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, однако в назначении такой пенсии пенсионным органом ему было отказано. По мнению истца, ответчиком необоснованно не зачтен в специальный стаж указанный период работы и отказано в назначении досрочной пенсии. В судебном заседании истец на иске настаивал. Представитель ГУ - Управлению Пенсионного фонда России в г. Сыктывкаре Республики Коми Машкалева О.А. иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Суд вынес указанное выше решение. В кассационной жалобе ответчик не согласен с решением суда и просит его отменить, поскольку в основу решения суда положены документы, которые не являются доказательствами, подтверждающими работу истца на регулярных городских пассажирских маршрутах в спорный период. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Судом установлено, что Мюрзеп Ю.В. с 01.07.1980 по 31.12.2003 работал в Сыктывкарском пассажирском автотранспортном предприятии водителем. 23.03.2010 Мюрзеп Ю.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 10 п. 1 статьи 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда России в г. Сыктывкаре Республики Коми от 09.04.2010 № Мюрзеп Ю.В. отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа работы в качестве водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах и тяжелыми условиями труда. В стаж работы в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах не засчитан период работы истца с 02.12.1980 по 28.02.1993. Удовлетворяя исковые требования Мюрзеп Ю.В., суд пришел к выводу о том, что не включение спорного периода работы истца в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, противоречит нормам действующего законодательства и установленными обстоятельствами по делу. Данный вывод суда является правильным. В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижению возраста 50 лет при наличии стажа работы: страхового - не менее 25 лет; в районах Крайнего Севера (РКС) не менее 15 лет либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) - не менее 20 лет; стажа работы в качестве водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах - не менее 20 лет. Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Из Устава автомобильного транспорта следует, что к городским перевозкам относятся перевозки, осуществляемые в пределах черты города (другого населенного пункта), к пригородным - перевозки, осуществляемые за пределы черты города (другого населенного пункта) на расстояние до 50 километров включительно, к междугородным - перевозки, осуществляемые за пределы черты города (другого населенного пункта) на расстояние более 50 километров. Из материалов дела видно, что согласно приказу от 01.07.1980 №-к истец был принят на работу с указанной даты в качестве водителя автобуса категории «Д» и направлен на курсы водителей, после окончания которых, со 02.12.1980 принят для прохождения стажировки водителем категории «Д» во 2 колонну, что подтверждается приказом от 06.12.1980 №. Во второй колонне, которая согласно приказу от 01.03.1993 № обслуживала городские маршруты, во второй бригаде Мюрзеп Ю.В. работал с 1981 г. по 1992 г., что подтверждается лицевыми счетами, а также различными приказами за спорный период. Работа истца на автобусах марки ЛИАЗ-677 и Икарус, которые отнесены к маршрутным автобусам, используемых на городских перевозках, подтверждена расчетными ведомостями, положениями об оплате труда и премировании водителей автобуса от 1980 г., от 05.02.1982, коллективными договорами на 1985, 1987 г. В указанных локальных актах автотранспортного предприятия отражена выплата премии водителям, работающих на городских маршрутах без кондуктора, которая в расчетных листках по оплате труда отмечена под шифром 06 (премия водителям бескондукторных автобусов, работающих на городских маршрутах), что подтверждается шифрами учета затрат по начислению заработной платы. Из лицевых счетов Мюрзеп Ю.В. следует, что надбавка за бескондукторность выплачивалась ему за следующие месяцы оспариваемого периода: январь-декабрь 1981г., июнь-декабрь 1982 г., январь-декабрь 1983 г., январь-декабрь 1984 г., январь- декабрь 1985 г., январь-декабрь 1986 г., январь-декабрь 1987 г., январь-декабрь 1988 г., январь-август 1989 г., апрель-май 1992 г., август и октябрь 1992 г. Исследовав указанные доказательства в их совокупности, суд правильно установил, что они бесспорно свидетельствуют о работе истца в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в период с 02.12.1980 по 28.02.1993. Исходя из содержания пункта 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» и анализа отраженных в лицевых счетах истца сведений о количестве отработанного рабочего времени без кондуктора, суд обоснованно пришел к выводу о том, что работа истца на регулярных городских пассажирских маршрутах происходила в течение полного рабочего дня (не менее 80%). При таких обстоятельствах, у суда имелись законные основания для включения спорного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах. Принимая во внимание, что на дату обращения истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с учетом включения спорного периода работы специальных стаж Мюрзеп Ю.В. составил более 20 лет, то суд обосновано обязал ответчика назначить ему пенсию с 23.04.2010. В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно указанному процессуальному положению суд дал соответствующую оценку представленным сторонами по делу доказательствам в их совокупности, с которой судебная коллегия соглашается. Указание в жалобе на несогласие с оценкой представленных доказательств не может служить поводом к отмене решения. Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, которые были установлены и исследованы судом по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации. Довод жалобы о том, что приказ от 01.03.1993 № не относиться к спорному периоду работы истца, не является основанием для отмены решения суда, поскольку в совокупности с иными доказательствами по делу не опровергает выводов суда. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда России в г. Сыктывкаре Республики Коми – без удовлетворения. Председательствующий Н.А. Суслова Судьи Н.А. Перминова Е.А. Ус