Судья Предеина Н.Л. Дело № 33-438/2011

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Голикова А.А., Юдина А.В.,

при секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2010 года, по которому

возложена обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте включить Козицыну П.А. период работы в качестве ... ... разряда шахты «...» с 3 июля 2001 года по 20 августа 2002 года в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1;

возложена обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте установить Козицыну П.А. стажевый коэффициент 0,66 из продолжительности стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1 с 1 января 2002 года;

взыскана с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Козицына П.А. недоплата пенсии за период с 1 января 2002 года по 30 сентября 2010 года в размере ... рублей ... копейки, индексацию в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей;

взыскана с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственная пошлина в размере ... рублей;

По частной жалобе ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте на определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2010 года, по которому

исправлены описки, допущенные в решении Воркутинского городского суда от 22 октября 2010 года следующим образом:

заменена таблица расчета недоплаты пенсии за период с 1 января 2002 года по 30 сентября 2010 года включительно с учетом индексации следующей таблицей:

Внесены исправления в пятый абзац листа 7 решения, изложив следующим образом:

«С ответчика в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... руб.»

Внесены исправления в третий и четвертый абзацы резолютивной части решения, изложив следующим образом:

«Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте по Республике Коми в пользу Козицыну П.А. недоплату пенсии за период с 1 января 2002 года по 30 сентября 2010 года в размере ... рублей ... копейки, индексацию в сумме ... рубля ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей.»

«Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере ... рублей.»

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Козицин П.А. обратился в суд иском к ГУ УПФ РФ в г. Воркуте о возложении обязанности зачесть в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1, в стаж работы в районах Крайнего Севера, в общий трудовой стаж период работы с 3 июля 2002 года по 20 августа 2002 года на шахте ... ОАО «...» в качестве ... перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,66 с 1 января 2002 года, взыскании недоплаты пенсии с учетом индексации, возмещении судебных расходов в размере ... рублей.

В обоснование требований истец указал, что он является получателем трудовой пенсии с 31.01.2001года, назначенной в соответствии со ст.12 «А» Закона «О Государственных пенсиях в РФ» и ст.29 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях..». Согласно телетайпограмме Минтруда и ПФР от 13.12.2001года № 8804-ЮЛ/лч-06-32/5748, с 01.01.2002 года, в связи с введением в действие нового Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ, в автоматизированном режиме (без истребования заявления от пенсионера) произведена оценка пенсионных прав застрахованных лиц, по документам, имеющимся в пенсионном деле до начала пенсионной реформы. По данным ответчика страховой стаж для определения пенсионного капитала составил: 24 года 8 мес., 2 дня, стаж работы в РКС: 21 год, 08 мес., 1 день, специальный стаж по Списку № 1: 20 лет, 9 мес., 27 дней. С конвертацией не согласен так как, ответчиком не включен в общий трудовой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера, стаж на соответствующих видах работ, период его работы с 3 июля 2001 года по 20 августа 2002 года на шахте ..., в качестве ... с полным рабочим днем под землей. В выписке из индивидуального лицевого счета содержатся все необходимые сведения о характере работы за спорный период. С учетом включения спорного периода, стаж составит: общий трудовой стаж: 25 лет 2 мес. 01 день, стаж работы в РКС- 22 года 2 месяца, 00 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку №1- 21 год, 03 мес., 26 дней.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика и вынес указанное выше решение.

Суд по своей инициативе рассмотрел вопрос об исправлении описки допущенной в решении суда и постановил указанное выше определение.

В кассационной жалобе Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми просит отменить решение суда. Согласно доводам жалобы судом завышен размер подлежащей ко взысканию доплаты пенсии и ее индексации, в связи с неверным указанием фактически произведенной истцу пенсии.

В частной жалобе Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми просит отменить определение суда, указывая, что неверное указание выплаченных сумм пенсии истца не являются опиской.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной и частной жалоб, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 и п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

На основании ст. 28.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом установлено, что Козицин П.А. с 01.08.1979 года принят на шахту ... разряда на ... участок №, 14.02.1980 года переведен ... разряду на участок №. 20 августа 2002 года, уволен по собственному желанию.

Истец являлся получателем трудовой пенсии по старости с 31.01.2001 года. С 01.08.2001 истцу назначена трудовая пенсия в соответствии со ст. 12 «а» Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и ст.29 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним».

В связи с вступлением в силу с 1 января 2002 года Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ответчиком была осуществлена оценка пенсионных прав истца на указанную дату путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал.

С 1 января 2002 года истец являлся получателем пенсии по п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Пенсия рассчитана с применением стажевого коэффициента 0,65 из продолжительности стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1- 20 лет 9 мес. 27 дней. Период работы истца с 03.07.2001 по 02.08.2002 не включен в стаж по Списку № 1.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что период работы истца с 03.07.2001 по 31.12.2001 в должности ... шахты ... подлежит включению в специальный стаж по Списку № 1, размер пенсии истца надлежит исчислять с применением стажевого коэффициента 0,66.

Вывод суда основан на материалах дела и соответствует закону.

Как усматривается из решения суда от 22 октября 2010 года, оно содержало описки в части написания выплаченных Козицыну П.А. сумм пенсии.

Доводы кассационной жалобы о незаконности решения в части определения размера недоплаченной пенсии и ее индексации не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку определением суда от 30 ноября 2010 года допущенные судом описки устранены.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для вынесения определения суда об исправлении описок, при неверном указании в решении выплаченных сумм пенсии истца являются несостоятельными.

Сведения о выплаченных суммах пенсии истцу являлись предметом оценки судом первой инстанции при рассмотрении дела и ошибочное указание в решении на их размер, является опиской.

Обстоятельства дела судом установлены полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены решения и определения суда по доводам кассационной и частной жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2010 года и определение от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную и частную жалобы Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-