Судья Патрушева А.Г. Дело № 33-384/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Ивановой Н.Г., судей Голикова А.А., Машкиной И.М., при секретаре Димовой Н.В., рассмотрела в судебном заседании 24 января 2011 года дело по кассационной жалобе Бояджиевой Л.Д., Бояджиева И.П., Киселевой Е.В., Бояджиева П.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2010 года, по которому в удовлетворении исковых требований Бояджиевой Л. Д., Бояджиева И. П., Киселевой Е. В. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о представлении жилья, отказано. Заслушав доклад судьи Голикова А.А., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Бояджиева Л.Д. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении жилья на состав семьи из пяти человек по норме предоставления, указывая на непригодность для проживания комнаты по адресу: .... Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Бояджиев П.И. В судебном заседании Бояджиева Л.Д., Бояджиев И.П., Киселева Е.В. исковые требования поддержали. Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» с иском не согласился, указывая, что обязательства ответчика в пользу истцов исполнены надлежащим образом. Бояджиев П.И. в судебном заседании участия не принял. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Бояджиева П.И. в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Бояджиева Л.Д., Бояджиев И.П., Киселева Е.В., Бояджиев П.И. с решением суда не согласны. Рассмотрев материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Материалами дела установлено, что согласно ордера № от 14.02.1994 Бояджиевой Л.Д. на состав ее семьи на условиях социального найма представлено жилое помещение в виде одной комнаты, общей площадью ... кв.м. по адресу: .... По данному адресу в настоящее время зарегистрированы Бояджиева Л.Д., Бояджиев П.И., Киселева Е.В., несовершеннолетняя Киселева П.А., Бояджиев И.П. Жилой дом по адресу: ... включен Администрацией МО ГО «Сыктывкар» в Муниципальную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории МО ГО «Сыктывкар» на период 2008-2009 годы. Согласно постановлению Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» № от 06.02.2009 Администрацией МО ГО «Сыктывкар» Бояджиевым предоставлено временное жилое помещение маневренного жилищного фонда по адресу: ..., .... Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» № от 06.08.2010 Бояджиевой Л.Д. на ее состав семьи: Бояджиевой Л.Д., Бояджиева П.И., Киселевой Е.В., несовершеннолетней Киселевой П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бояджиева И.П. предоставлена комната в ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. по адресу: ..., что превышает общую площадь ранее занимаемого жилого помещения по адресу: ... Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права. В соответствии с п. 2 ст. 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. В соответствии со ст. 85 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания. В соответствии со ст. 87 Жилищного Кодекса Российской Федерации если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Согласно частям 1 и 2 статьи 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире. В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК Российской Федерации). Из приведенных положений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Из изложенного следует, что поскольку жилое помещение истцам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома не пригодным для проживания, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. Поэтому выводы суда первой инстанции о предоставлении истцам равноценного благоустроенного жилого помещения общей площадью 34,68 кв.м по адресу: ... взамен ветхого жилья общей площадью 11,2 кв.м по адресу: ..., что превышает площадь ранее занимаемой комнаты, сделаны правильно и основаны на указанных требованиях закона. Указание в кассационной жалобе на необходимость предоставления жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры, исходя из нормы предоставления, взамен ранее занимаемой комнаты не принимаются во внимание судебной коллегией в качестве основания для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку не основано на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бояджиевой Л.Д., Бояджиева И.П., Киселевой Е.В., Бояджиева П.И. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи –