Судья Н.И.Екимова Дело № 33-694/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Глушкова М.В., Кореневой И.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 10 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Устимчук В.И. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2010 года, по которому

в удовлетворении заявления Устимчук В.И. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительного производства - отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., пояснения УФССП по РК Чуистовой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Устимчук В.И. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и обязании выполнить принудительное исполнение.

Представитель ОСП по г.Воркуте, судебный пристав-исполнитель Прохоров П.Н. с доводами жалобы не согласились.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Устимчук В.М. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу Устимчук В.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство. На основании заявления должника судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ год вынесено постановление об отложение исполнительных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Отложение исполнительных действий возможно при наличии уважительных обстоятельств, которые временно затрудняют совершение конкретного исполнительного действия.

Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Частью 4 ст. 257 ГПК РФ предусмотрено, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств и требований приведенных норм закона суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Устимчук В.И. требований.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку на существо правильного по суть судебного акта не влияют. По смыслу ст. 38 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об окончании исполнительного производства» судебный пристав наделен соответствующими полномочиями по отложению исполнительных действий. Установив отсутствие у должника недвижимого имущества, транспортных средств, судебный пристав был правомочен отложить исполнительные действия, поскольку у ФИО6 отсутствуют иные средства к существованию кроме пенсии в размере ... рублей, кроме того, последняя обратилась в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения. Оспариваемым постановлением права заявителя не нарушены.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Устимчук В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –