Судья Костенко Е.В. Дело № 33-522/11

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Пристром И.Г., Харманюк Н.В.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 31 января 2011 г. гражданское дело

по кассационной жалобе Толстобровой Л.Б. на решение Ухтинского городского суда от 21 декабря 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Толстобровой Л.Б. к Толстобровой А.Н. о выселении отказано.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толстоброва Л.Б. обратилась в суд с иском к Толстобровой А.Н. о выселении.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Толстоброва Л.Б. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы истца, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Из дела следует, что на день приватизации в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали: истица, ... П.., ... Толстоброва А.Н., .... Последняя от участия в приватизации жилья отказалась.

По договору на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира перешла в собственность Толстобровой Л.Б. и П. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество за вышеуказанными лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу о том, что прекращение семейных отношений между сторонами не влечет утрату права пользования ответчицы спорным жилым помещением.

При этом, вопреки указанию в жалобе, непроживание ответчицы в квартире, невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги не являются основаниями для ее выселения из спорного жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Толстобровой Л.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -