Судья Жуненко Н.А. Дело № 33-334/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Ивановой Н.Г. судей Голикова А.А., Машкиной И.М., при секретаре Димовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании 24 января 2011 года дело по кассационной жалобе Охряндиной Е.Н. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 09 декабря 2010 года, по которому Отказано Охряндиной Е.Н. в иске к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о внеочередном предоставлении жилищного сертификата для приобретения жилья для переселения из района Крайнего Севера, компенсации судебных расходов. Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Охряндина Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать администрацию МОГО «Инта» предоставить ей во внеочередном порядке сертификат для переселения из РКС с учетом членов семьи, компенсировать судебные издержки. В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. В обоснование требований пояснила, что состоит в общереспубликанской очереди по категории «пенсионеры» для переселения из РКС. Жилое помещение по ул. ..., в котором истец поживала и была зарегистрирована с семьей, признано непригодным для проживания постановлением администрации МОГО «Инта», ведутся работы по сносу дома. Работниками администрации МОГО «Инта» истцу было предложено взамен сносимого благоустроенное жилье в г. Инте, но истец не видит перспектив проживания в г. Инте, поэтому отказалась от предоставленного в г. Инте жилья. Считает, что ответчик должен предоставить ей сертификат для переселения из РКС во внеочередном порядке, учитывая особые обстоятельства истицы, а именно, снос дома, в котором проживает истица. В судебном заседании представитель ответчика администрации МОГО «Инта» ... в суде иск не признала, пояснила, что Охряндина Е.Н. стоит в общереспубликанской очереди на переселение по категории «пенсионеры» по дате постановки на учет – 10.03.2004 года. Номер очереди истца по состоянию на 2010 год – 20154. Социальная выплата будет предоставлена истцу и членам ее семьи в порядке очереди. Законные основания для внеочередного предоставления социальной выплаты истцу отсутствуют. В связи с тем, что постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от 03.03.2010 года жилое помещение истца было признано непригодным для проживания, то истцу предлагалась благоустроенная квартира в г. Инте, от которой она отказалась. 3-и лица Охряндин О.В. и Охряндин Б.В. о времени и месте слушанья дела извещены, в суд не явились, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Охряндина Е.Н. просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного решения суда. Судом установлено, что истец Охряндина Е.Н и ее сыновья ... и ... зарегистрированы в квартире по ул. .... Заключением Межведомственной комиссии постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от 03.03.2010 года данное жилое помещение признано непригодным для проживания и не подлежащим капитальному ремонту и реконструкции. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.10.2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1.01.1992 года. Статьей 2 установлена очередность предоставления жилищных субсидий. Согласно очередности, жилищные субсидии предоставляются пенсионерам в порядке третей очереди. Из приведенных норм следует, что законом не предусмотрено внеочередное предоставление жилищных субсидий пенсионерам, жилье которых признано непригодным для проживания, поскольку это нарушит права граждан, вставших в установленном законом порядке на учет для переселения из РКС до 10.03.2004 года. Из материалов дела следует, что с 10.03.2004 истец состоит на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для переселения из РКС по категории «пенсионеры», под номером 20154 общереспубликанской очереди. Поскольку Охряндина Е.Н., как пенсионер, имеет право на получение жилищного сертификата по категории «пенсионеры», то жилищный сертификат будет ей выделен, но после обеспечения государственными жилищными сертификатами граждан, вставших ранее истца на учет. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учётом приведённых норм материального права суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необоснованности требований истца, ввиду того, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком ее прав на получение социальной выплаты, и отказал в удовлетворении требований. Выводы суда по существу заявленных требований, основаны на исследованных доказательствах, которым дана соответствующая процессуальная и правовая оценка, мотивированы в решении и сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Интинского городского суда Республики Коми от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Охряндиной Е.Н. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-