Судья Москвичева Л.П. Дело № 33-335/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Ивановой Н.Г., судей Голикова А.А., Машкиной И.М. при секретаре Димовой Н.В. рассмотрела в судебном заседании 24 января 2011 года дело по кассационной жалобе администрации МОГО «Инта» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 2 декабря 2010 года, по которому администрация МОГО «Инта» обязана принять Роженцову Р.А., ... г.р., прож. ... на учет и включить в списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера по категории «инвалиды I и II групп» с 27 сентября 2002 года. Министерство архитектуры и коммунального хозяйства Республики Коми (Минархстрой) Республики Коми обязано включить Роженцову Р.А., ... г.р., прож. ... очередь на получение социальных выплат на приобретение жилья в связи с переселением из районов крайнего Севера по категории «инвалиды I и II групп» с 27.09.2002. Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Роженцова Р.А. обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о восстановлении ее в очереди на получение жилищной субсидии в соответствии с ФЗ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера». В обоснование исковых требований истец указала, что с 2002 года состояла в очереди на переселение, в 2009 году по состоянию здоровья и в связи с необходимостью проведения операции выехала к дочери в г. Сланцы, где проходила лечение и послеоперационную реабилитацию. После улучшения здоровья в апреле 2010 года переехала в г. Инту. Из списков очередников была исключена администрацией МОГО «Инта» в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала. Представитель администрации МОГО «Инта» с иском не согласилась. Министерство архитектуры и коммунального хозяйства Республики Коми, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика, своего представителя в суд не направило, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе администрация МОГО «Инта» просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающихся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. Статьей 2 указанного Федерального закона устанавливается следующая очередность предоставления жилищных субсидий: в первую очередь жилищные субсидии предоставляются гражданам, выезжающим из городов, поселков, с полярных станций, находящихся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и закрывающихся в соответствии с решениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации и по согласованию с Правительством Российской Федерации; во вторую очередь - гражданам, признанным инвалидами 1 и 2 групп, а также инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяемого частями второй и третьей статьи 5 настоящего Федерального закона; в третью очередь - пенсионерам с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяемого частью второй статьи 5 настоящего Федерального закона. Постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 № 879 утверждено Положение о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В нем предусмотрена регистрация и учет этих граждан органами исполнительной власти субъектов РФ по месту их постоянного жительства. Пунктом 21 Положения установлено, что в случае выезда в другую местность на постоянное место жительства гражданин снимается с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья. По делу установлено, что 27.09.2002 Роженцова Р.А., ... г.р., поставлена на учет на получение жилищной субсидии на строительство или приобретение жилья для переселения из районов Крайнего Севера. 17.04.2009 истец обратилась в администрацию МОГО «Инта» с заявлением о выделении ей государственного жилищного сертификата выпуска 2010 года на состав семьи 1 человек для приобретения жилого помещения в средней полосе РФ, а также с заявлением о снятии ее с очереди в связи с выездом в г. Сланцы и выдаче справки о том, что социальная выплата на переселение ей не выплачивалась. В соответствии постановлением администрации МОГО «Инта» от 29.04.2009 № ... Роженцова Р.А. снята с учета на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, обоснованно удовлетворил иск исходя из того, что Роженцева Р.А. право на восстановление в очереди на получение социальной выплаты (жилищной субсидии) не утратила. Из совокупности имеющихся в деле доказательств усматривается, что Роженцева Р.А. выезжала из г. Инты в связи с проведением операции в г. Санкт-Петербурге и необходимостью стационарного лечения в кардиологическом отделении Сланцевской ЦРБ, что свидетельствует о временном характере выезда истца с постоянного места жительства по уважительным причинам. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Роженцова Р.А. с 22.10.2009 является инвалидом второй группы, суд пришел к правильному выводу о включении ее в список граждан, претендующих на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера по категории «инвалиды I и II групп» с момента подачи заявления в администрацию МОГО «Инта», т.е. с 27.09.2002. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела, соответствуют нормам законодательства, регулирующим возникшие спорные правоотношения, и достаточно мотивированы в решении суда. Доводы ответчика в жалобе о том, что у администрации имелись предусмотренные п. 21 постановления Правительства РФ от 10.12.2002 № 879 основания для снятия истца с учета согласно поданному ею заявлению, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку из буквального смысла данного заявления истца не усматривается, что причиной выезда из г. Инты послужил ее переезд на другое постоянное место жительство, напротив, собранными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что Роженцова Р.А. временно отсутствовала по постоянному месту жительства и фактически установленные обстоятельства по делу свидетельствуют о ее добросовестном заблуждении относительно последствий оформления указанного заявления. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены в полном объеме, им дана правильная юридическая оценка. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права. Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Интинского городского суда Республики Коми от 2 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации МОГО «Инта» – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-