Судья Костенко Е.Л. Дело № 33-708/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Семенчиной Л,А, судей ГлушковаМ.В., Кореневой И.В. при секретаре Коданевой И.Н. рассмотрев в судебном заседании 10 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Смагина Д.Е. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2010 года к Государственному учреждению – Управлению ПФ РФ по г. Воркуте, по которому иск Смагина Д.Е. к Государственному учреждению – управление пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми, ОАО «Воркутауголь» об установлении вины ответчиков в отказе в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; об установлении разницы между выплачиваемой пенсией по инвалидности ... группы и пенсией в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; о взыскании с виновного ответчика разницы между получаемой пенсией по ... группе инвалидности и пенсией в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; об обязании виновного ответчика выплачивать разницу между получаемой пенсией по ... группе инвалидности и пенсией в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» по день исполнения 50 лет - оставлен без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Смагин Д.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управления ПФ РФ в г. Воркуте РК за назначением пенсии на льготных условиях, взыскании недоплат. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ОАО «Воркутауголь», ГУ- УПФ РФ в г.Воркуте, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Судом вынесено указанное выше решение. В кассационной жалобе Смагин Д.Е. просит решение Воркутинского городского суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов жалобы обоснованными. Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смагин Д.Е. являлся получателем пенсии в связи с установлением ... группы инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время получает пенсию в связи с установлением ... группы инвалидности. Согласно п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 настоящего федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет. Из трудовой книжки истца следует, что он работал в районе Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве ... на шахте «...». Стаж работы в районах Крайнего Севера составил – 12 лет 23 дня, что не достаточно для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при достижении 45 лет. Таким образом, для определения права на пенсионное обеспечение истца необходимо наличие общего трудового стажа 20 лет, специального трудового стажа по списку №1- 10 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера – 15 лет и достижение возраста 45 лет. Доводы кассационной жалобы о том, что стаж работы в районах Крайнего Севера подлежит включению период нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) на инвалидности ... группы, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку это противоречит действующему пенсионному законодательству. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 30.11.2001, в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания. Поскольку Смагин Д.Е, находился на пенсии в связи с установлением ... группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оснований для включения в стаж работы истца в районах Крайнего Севера не имеется. Доводы жалобы со ссылкой истца на п. 1 ст. 1064 ГК РФ также не обоснованы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены. Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Смагина Д.Е. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи