Судья Екимова Н.И. № 33-885/2011 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Белова Н.Е. судей Головкова В.Л. и Харманюк Н.В. при секретаре Старцевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Попова А.Н. на решение Воркутинского городского суда от 18 ноября 2010 года, по которому отказано в удовлетворении исковых требований Попова А.Н. к Прокуратуре г.Воркуты, Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Коми о возмещении морального вреда. Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., пояснения представителя Прокуратуры Республики Коми Ковригиной О.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Попов А.Н. обратился в суд с иском к Прокуратуре г.Воркуты о возмещении морального вреда в размере ... руб., ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего лечения умерла его дочь ..., ... года рождения. По данному факту неоднократно было отказано в возбуждении уголовного дела, однако впоследствии выявлено, что преступление присутствует, но наказать виновника невозможно, так как врач умерла. Истец полагает, что ответчиком грубо нарушены его права, ответчик занимался сокрытием преступления и сделал все, чтобы виновный не понёс наказания. Определениями Воркутинского горсуда от 13.09.2010 года и от 15.10.2010 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК и в качестве третьих лиц Прокуратура РК и Министерство финансов РФ. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям. Представитель Прокуратуры г.Воркуты и Прокуратуры РК иск не признал. Представитель Министерства финансов РФ иск не признал. Ответчик - Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил. В письменных возражениях на иск указал, что управление не является надлежащим ответчиком в силу ст.1069 ГК РФ. Кроме того, доследственная процессуальная проверка по сообщению о смерти малолетней Поповой А.А. и все процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела принимались должностными лицами прокуратуры г.Воркуты. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе истец Попов А.Н. с решением суда не согласен и просит его отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и неверно применены нормы материального права. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 ГПК РФ в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение правильным. Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Из дела следует, что 13 октября 2006 года истец обратился в прокуратуру г.Воркуты с заявлением о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц лечебных учреждений г. Воркуты, виновных в ненадлежащем оказании медицинской помощи его дочери ..., ... года рождения, повлекшей её смерть 12 ноября 2006 года. Первоначально по заявлению Попова А.Н. следователями прокуратуры г.Воркуты неоднократно в период с 12 ноября 2006 года по 20 марта 2007 года принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников медицинских учреждений, которые в рамках надзорных полномочий отменялись прокуратурой г.Воркуты с направлением материалов для проведения дополнительной проверки. 18 мая 2007 года по результатам дополнительной проверки следователем прокуратуры г.Воркуты было возбуждено уголовное дело по факту смерти дочери истца в лечебном учреждении г.Воркуты, которое с созданием Следственного комитета при Прокуратуре РФ было передано 7 сентября 2007 года из прокуратуры г.Воркуты в следственное отделение по г.Воркуте Следственного Управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Республике Коми. В ходе расследования уголовного дела было установлено лицо, причастное к причинению Поповой А.А. смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. 10 апреля 2009 года уголовное дело прекращено старшим следователем следственного отдела по г.Воркуте на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью лица, причастного к причинению смерти дочери истца. Постановление о прекращении уголовного дела признано законным и обоснованным вступившим в законную силу постановлением Воркутинского городского суда от 28.07.2009 года. Решением Воркутинского городского суда от 9 октября 2008 года удовлетворены требования Попова А.Н. и с ГУ «Воркутинская инфекционная больница» взыскана компенсация морального вреда в сумме 250000 рублей, причиненного истцу смертью дочери. Доводы истца в кассационной жалобе, что в течение трех лет он добивался от органов прокуратуры и следствия установления лиц виновных в смерти дочери и привлечения к уголовной ответственности, однако в результате ненадлежащего исполнения должностными лицами прокуратуры г.Воркуты и следственного отделения по г.Воркуте СУ СК при Прокуратуре РФ по Республике Коми, необоснованного затягивания следствия, лицо, виновное в смерти его дочери, так и не было привлечено к уголовной ответственности, что причинило ему моральный вред, не могут служить основанием к отмене решения суда. Как правильно указал суд первой инстанции оснований в порядке ст.1069 ГК РФ для взыскания с казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, так как незаконных действий работников прокуратуры и следственного управления при принятии процессуальных решений по заявлению истца от 13 октября 2006 года, поданному в прокуратуру г.Воркуты по факту смерти его дочери, по делу не установлено, в том числе и намеренного затягивания в расследовании уголовного дела. Решения должностными лицами прокуратуры г.Воркуты и следственного отделения СУ СК при Прокуратуре РФ по Республике Коми по заявлению истца от 13 октября 2006 года принимались в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и о прекращении уголовного дела в связи со смертью лица, причастного к причинению смерти дочери истца. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе истца, судебная коллегия не усматривает. Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений процессуального права, которые влекут к отмене решения, судом не допущено. Оценка доказательствам по делу дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда законно и обоснованно. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Попова А.Н. -без удовлетворения. Председательствующий Судьи