Судья Л.А. Злая Дело № 33-567/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Перминовой Н.А., Ус Е.А.

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе администрации МО ГО «Инта» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2010 года, по которому Администрации муниципального образования городского округа «Инта» в иске к Мошковскому В.Л. о взыскании социальной выплаты (жилищной субсидии) в сумме ...., отказано.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия,

установила:

Администрация МО ГО «Инта» обратилась в суд с иском к Мошковскому В.Л. о взыскании социальной выплаты в сумме .... В обоснование иска указано, что постановлением Главы администрации МО ГО «Инта» от 07 апреля 2003 года ответчику была предоставлена безвозмездная жилищная субсидия из средств государственной поддержки угольной промышленности в сумме ... на приобретение квартиры в .... Реализуя предоставленную жилищную субсидию, ответчик заключил договор долевого участия в строительстве жилья с ООО, 07 мая 2005 года заключил договор уступки прав требования с ЗАО согласно которому общество должно было перечислить на его счет денежные средства в сумме .... В нарушение условий договора от 30 марта 2003 года Мошковский В.Л. проживает и зарегистрирован в квартире № ..., которую обязался передать администрации.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мошковский В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещён должным образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истец с решением суда не согласен и просит его отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее необоснованной.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением главы администрации МО «Город Инта» от 07 апреля 2003 года № ... Мошковскому В.Л. была выделена безвозмездная субсидия из средств государственной поддержки угольной промышленности на 2003 года на состав семьи 2 человека, для переселения в .... 30 марта 2003 года Мошковским В.Л. с администрацией МО «Город Инта» был заключён договор, согласно п.п. 2.3 которого он обязался передать в муниципальную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ..., не позднее 2-х месяцев после получения документов на новое жилье.

31 марта 2003 года между ООО и Мошковским В.Л. был заключён договор о долевом участии в строительстве № ... на строительство квартиры по адресу: ..., состоящую из 1 комнаты, общей проектной площадью ... кв.м., ... этаж, стоимостью финансирования строительства квартиры составляет ... руб.

Платежным поручением № ... от 15 марта 2004 года и платёжным поручением № ... от 09 апреля 2003 года произведено перечисление средств жилищной субсидии администрацией МО «Город Инта» на счёт ООО на общую сумму ... руб.

23 июня 2005 года между ООО и Мошковским В.Л. заключен договор уступки права требования № ... в соответствии с которым, ответчик получил право требования квартиры в жилом доме по адресу: ... у ЗАО.

07 июня 2005 года Мошковский В.Л. и ЗАО заключили договор уступки прав. В соответствии с условиями договора Мошковский В.Л. уступает право требования ЗАО на квартиру по адресу : ..., взамен уступаемой квартиры ЗАО выделяет Мошковскому В.Л. квартиру ..., которую выставляет на реализацию, стоимость квартиры в сумме ... будет перечислена на расчетный счет Мошковского В.Л. в течение месяца.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Калужской области по делу № ... от 08 октября 2008 года.

По сведениям МВД РФ МВД по Республике Коми №... от 20.05.2008 (л.д.34) по факту хищения денежных средств и не предоставления инвестором квартир в ... (в т.ч. и по квартире Мошковского В.Л.) возбуждалось уголовное дело №... ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении генерального директора ЗАО - Д., которое было прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 27 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно информации предоставленной Управлением Росреестра по ... от 11.11.2010 №..., данные о содержании правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: ..., отсутствуют. Регистрации по месту жительства в указанной квартире ответчик не имеет.

Выписками по вкладам Мошковского В.Л. за период с 01 июня 2005 года по настоящее время подтверждается факт, что средства жилищной субсидии и средства за реализованную квартиру в ... в размере ..., Мошковскому В.Л. не перечислялись.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 октября 2002 года N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении по договору социального найма, является предоставление им обязательства о расторжении указанного договора. Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Исполнение обязательства об отчуждении по договору мены жилого помещения осуществляется в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет предоставленной ему жилищной субсидии.

Таким образом, обязательным условием для исполнения обязательства по передаче жилого помещения является приобретение гражданином жилья за счет предоставленной субсидии.

Решением Интинского городского суда от 13 мая 2010 года установлено, что документы о праве собственности Мошковского В.Л. на квартиру в городе Калуге отсутствуют, а также то, что ответчик денежных средств по договорам уступки прав не получал.

Учитывая изложенное, является правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств о приобретении ответчиком в собственность жилого помещения за счет средств предоставленной ему жилищной субсидии в ... или другой местности, либо о том, что Мошковский В.Л. иным способом воспользовался государственными средствами, предназначенными для переселения, реализовав своё право на переселение из районов Крайнего Севера.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке фактических обстоятельств дела, опровергаются материалами дела и не свидетельствуют о незаконности состоявшегося решения по делу.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации МО ГО «Инта» - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -