Судья И.В.Пластинин Дело № 33-793\2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Глушкова М.В., Кореневой И.В., рассмотрев в судебном заседании 14 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Караваевой Р.Г. на решение Воркутинского городского суда от 20 декабря 2010 года, по которому взыскана с Караевой Р.Г. в пользу Мочалова Л.Б. компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскано ... руб. В удовлетворении исковых требований Мочалова Л.Б. к Караевой Р.Г. о направлении в его адрес письменных извинений за привлечение к уголовной ответственности отказано, заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мочалов предъявил в суде иск к Караваевой о направлении письменных извинений и взыскании компенсации морального вреда причиненного ..., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми он по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, на основании пункта ... Уголовно-процессуального кодекса РФ оправдан: за отсутствием в деянии состава преступления и за ним признано право на реабилитацию. Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя и потерпевшей Караваевой Р.Г. - без удовлетворения. Ответчица исковые требования не признала. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Караваева просит об отмене решения суда, как необоснованного постановленного без учета фактических обстоятельств и требований закона. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Как следует из материалов дела приговором мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от ДД.ММ.ГГГГ Мочалов оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ на основании пункта ... УПК РФ. За Мочаловым признано право на реабилитацию. Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя и потерпевшей Караваевой - без удовлетворения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мочалова оставлено без изменения, а кассационная жалоба Караваевой - без удовлетворения. Оценивая установленные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал право Мочалова на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел характер и степень нравственных страданий, которые претерпел Мочалова Л.Б. при предъявлении обвинения в совершении преступления. Доводы ответчицы о неправомерном взыскании компенсации морального вреда, не соответствуют требованиям закона и не могут быть приняты во внимание. Уголовное дело в отношении истца было возбуждено по обвинению, предъявленному частным обвинителем, которым является Караваева. Незаконных действий государственными органами в отношении Караваевой при привлечении к уголовной ответственности не допущено. Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Караваевой Р.Г. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –