Судья Махнева Л.В. дело № 33-934/11

в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А.,

судей Кореневой И.В., Глушкова М.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Храбрых Е.В. на решение Интинского городского суда РК от 12 января 2011 года, по которому

Храбрых Е.В., Храбрых В.П. выселены из квартиры ... дома ... по улице ... без предоставления другого жилого помещения.

Отделение управления федеральной миграционной службы РФ по Республики Коми в г. Инте обязано снять с регистрационного учета Храбрых Е.В., Храбрых В.П. по адресу: ....

Храбрых Е.В., Храбрых В.П. обязаны передать жилое помещение по адресу: ... администрации МОГО «Инта» в соответствии с п.п. 2.4., 2.6. договора от 23.06.2008 года, т.е. произвести косметический ремонт квартиры и заменить неисправную сантехнику и электроприборы или оплатить стоимость ремонтных работ согласно сметы в МУ «Служба заказчика», оплатить коммунальные и другие виды услуг. Перед выездом сдать ключи от квартиры в МУ «Служба заказчика». После обследования квартиры и передачи в установленном порядке квартиры, предоставить в отдел по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределению жилья администрации МОГО «Инта» справку о том, что квартира принята в соответствующем виде.

Администрации МО ГО «Инта» в иске к Храбрых В.Е. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании передать квартиру администрации МО ГО «Инта» согласно условиям договора отказано.

Взыскано с Храбрых Е.В., Храбрых В.П. госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб. с каждого.

Заслушав доклад материалов дела судьи Глушкова М.В., заключение прокурора Ковригиной О.Н., не находящей оснований для отмены решения суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что Храбрых Е.В. был принят на учет граждан, проживающих на территории МО ГО «Инта», на получение субсидий на приобретение жилья гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и высвобожденным при сокращении численности или штата работников организаций угольной промышленности в РК, в отношении которых в 2007 году возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в целях реализации Закона РК от 04.07.2007 года № 54-РЗ «О жилищных субсидиях на приобретение жилья гражданам…» на состав семьи 4 человека. В связи с чем, 04.08.2008 года между Министерством архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК и Храбрых Е.В. был заключен договор № о предоставлении субсидии Храбрых Е.В. на переселение из районов Крайнего Севера на состав семьи 4 человека из средств республиканского бюджета РК. Ответчики в соответствии с договором обязались в течение двух месяцев с момента перечисления средств республиканского бюджета РК на предоставление субсидий с лицевого счета Министерства на счет продавца жилья передать администрации МО ГО «Инта» квартиру ... дома ... по ул. ... и сняться с регистрационного учета. Ответчики воспользовались полученной субсидией и приобрели согласно договору купли-продажи от 08.09.2008 года квартиру в г. .... До настоящего времени ответчики администрации МОГО «Инта» квартиру не передали, из квартиры не выписались.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Ответчики: Храбрых Е.В., Храбрых В.П., Храбрых В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Храбрых Е.В., просит отменить решение суда, по мотивам его необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Храбрых Е.В., Храбрых В.П., Храбрых В.Е., Храбрых П.В. заключили с администрацией МО ГО «Инта» 23.06.2008 года договор-обязательство о сдаче жилого помещения в связи с переселением из РКС, по которому в соответствии с п.п. 2.4 – 2.6 обязались не позднее двух месяцев после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты безвозмездно за счет собственных средств передать Администрации МО ГО «Инта» занимаемое жилое помещение, находящееся по адресу: ....; произвести косметический ремонт квартиры и заменить неисправную сантехнику, электроприборы или оплатить стоимость ремонтных работ согласно сметы в МУ «Служба Заказчика», оплатить коммунальные и другие виды услуг на день предполагаемого выезда из г. Инты, сняться с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, перед выездом сдать ключи от квартиры МУ «Служба Заказчика»; после обследования квартиры и передачи в установленном порядке квартиры, предоставить в отдел по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределению жилья администрации МО ГО «Инта» справку о том, что квартира принята в соответствующем виде. 04.08.2008 между Министерством архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК и Храбрых Е.В. был заключен договор № о предоставлении субсидии Храбрых Е.В. на переселение из районов Крайнего Севера на состав семьи 4 человека из средств республиканского бюджета при условии обязательного отчуждения в установленном порядке занимаемого гражданином и членами его семьи жилого помещения, находящегося в собственности, либо расторжением в установленном порядке договора социального найма жилого помещения в городе Инте по адресу: ... органу местного самоуправления, в установленном порядке в двухмесячный срок после даты перечисления средств республиканского бюджета РК на предоставление субсидий с лицевого счета Министерства на счет продавца жилья. Ответчики приобрели в общую долевую собственность по ... доли в праве, ... квартиру, находящуюся по адресу: ... общей площадью ... кв. м., о чем сделана запись в едином государственном реестре прав собственности 07 октября 2008 года. При этом, из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира № в доме № по ул. ... принадлежит на праве собственности МО ГО «Инта».

Суд, с учётом вышеизложенных обстоятельств, проанализировав договора, заключенные с ответчиками, на соответствие их действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, обосновано пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований, в силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ. Правильно указав, что обязательства перед ответчиками выполнены в полном объёме, а они свои обязательства не выполнили, занимаемое жилое помещение в г. Инте администрации МОГО «Инта» не передали, квартиру не освободили и с регистрационного учёта не снялись, в нарушение условий договора. При этом, суд обосновано отказал в требовании к Храбрых В.Е., поскольку, последний, согласно справке о составе семьи жильцов квартиры № дома № по улице ..., не зарегистрирован.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм Закона Республики Коми № 54-РЗ от 04.07.2007 г., принятых в его исполнение нормативных актов и заключенных с ответчиками договоров, примененных судом в соответствии с их содержанием и толкованием. Значимые обстоятельства по делу определены судом верно, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями процессуального закона. Решение суда постановлено в пределах заявленных требований, подробно мотивировано, а кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих либо ставивших под сомнение правильность сделанного судом вывода.

Довод жалобы Храбрых Е.В. о том, что судом не учтен зимний период в связи с чем переезд является затруднительным не может быть принят во внимание, а также являться основанием для отмены решения суда. Поскольку, при наличии указанных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, Храбрых Е.В., в силу требований ст. 434 ГПК РФ, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения решения суда.

С учётом изложенного, решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 12 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Храбрых Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи