Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33- 899 2011 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Тепляковой Е.Л. Судей Алексеевой С.Ф. и Ивановой Е.А. При секретаре Махлинец Т.В. Рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Агентства РК по социальному развитию на решение Сыктывкарского городского суда от 6 декабря 2010 года, по которому Признан незаконным отказ Агентства Республики Коми по социальному развитию в постановке Дунаевой Л.В. на учет на получение жилого помещения из состава государственного жилищного фонда Республики Коми по категории лиц «дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей». Агентство Республики Коми по социальному развитию обязано принять Дунаеву Л.В. на учет как гражданина, нуждающегося в обеспечении жилыми помещениями государственного жилищного фонда Республики Коми по договорам социального найма по категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей». В удовлетворении исковых требований Дунаевой Л.В. к Агентству Республики Коми по социальному развитию о внеочередном предоставлении ей жилого помещения отказано. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения адвоката Кирилюка В.Ю., представляющего интересы Дунаевой Л.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дунаева Л.В. обратилась в суд с иском к Агентству Республики Коми по социальному развитию о постановке на учет и предоставлении жилья во внеочередном порядке, указывая, что она относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих места для постоянного проживания, однако при обращении к ответчику в досудебном порядке в удовлетворении требований ей было отказано. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика с иском Дунаевой Л.В. не согласился, ссылаясь на отсутствие у нее права на момент обращения в суд и рассмотрения дела на обеспечение жилым помещением во внеочередном порядке, поскольку к этому времени она не закончила очное обучение в ..., где обеспечена местом для проживания в общежитии. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Агентство РК по социальному развитию решение суда просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Установлено, что Дунаева Л.В., ... г.р., относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей. Закрепленного жилья после передачи ее под попечение бабушки Дунаева Л.В. не имеет. 29.01.2004 Дунаева Л.В. была поставлена на учет на получение жилья в общую очередь и очередь детей-сирот в администрации ... по месту своего фактического проживания у попечителя, ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на регистрационный учет в ... по месту жительства попечителя, в настоящее время проходит обучение по очной форме в ..., где проживает на период обучения, сохраняя регистрацию по месту жительства у бабушки в .... В соответствии с п. 2 ст. 57 ЖК РФ и ст. 8 Закона N 159-ФЗ от 21.12.1996 «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей не имеющие закрепленного жилья, вне очереди обеспечиваются жилой площадью не ниже установленных социальных норм по договорам социального найма. При обращении Дунаевой Л.В. в Агентство РК по социальному развитию по вопросу включения ее в список граждан, имеющих право на получение жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Коми по договорам социального найма по категории «дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» и предоставления жилья ответчик отказал ей в удовлетворении заявлений, сославшись на наличие у нее постоянного места для проживания по месту регистрации в .... Суд обоснованно признал данное решение неправомерным, поскольку в ... истица проживала в качестве подопечной, а не в качестве члена семьи, в связи с чем в силу ст. 51 ЖК РФ и 54 ЖК РСФСР не приобрела самостоятельного права на это жилое помещение. При таких обстоятельствах и требованиях закона, подробно и правильно приведенного в решении суда первой инстанции, оснований для отказа в принятии заявления о постановке на учет на получение жилого помещения из состава государственного жилищного фонда Республики Коми по категории лиц «дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» у ответчика не было, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил эти требования Дунаевой Л.В. Вместе с тем, требования истца о внеочередном предоставлении ей жилого помещения суд правильно нашел преждевременными, поскольку Дунаева Л.В. является студенткой ... очного обучения, зарегистрирована и проживает по месту пребывания в общежитии академии до окончания учебного заведения. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ право на обеспечение жилым помещением государственного жилищного фонда возникнет у истца после окончания пребывания в учреждении профессионального образования. Ссылка в жалобе на то, что до окончания обучения в ВУЗе Дунаева не имеет права на подачу заявления о постановке на учет в качестве лица, имеющего права на получение мер социальной поддержки в жилищной сфере, несостоятельна, так как постановка на такой учет возможна и до окончания пребывания сироты в учебном заведении. Доводы кассационной жалобы ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем основанием для отмены решения суда являться не могут. Материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, закон применил и истолковал верно. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 6 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Агентства РК – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: