Судья Костенко Е.Л. Дело № 33-863/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Рычихина И.Т. на решение Воркутинского городского суда от 12 января 2011 года, по которому Иск Рычихина И.Т. удовлетворен частично. Установлен по настоящему делу обычный размер вознаграждения ... для исчисления ежемесячной страховой выплаты в сумме ... Взыскана с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ... через филиал № в пользу Рычихина И.Т. ... – доплата ежемесячной страховой выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ, .... – индексация, .... – расходы на оплату услуг представителя, ... В остальной части иск Рычихина И.Т. оставлен без удовлетворения. Взыскана с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ... через филиал № государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме .... Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рычихин И.Т. обратился в суд с данным иском, указав, что в период работы в ...» он повредил здоровье вследствие профессионального заболевания ... ему было установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию ... С размером обычного вознаграждения и расчетом ежемесячной страховой выплаты он не согласен. ... Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Новиков Ю.П. требования и основания иска поддержал. Представитель ответчика Быкова С.Н. с иском не согласилась. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Рычихин И.Т. просит решение суда отменить, поскольку при исчислении суммы необоснованно отклонил довод о необходимости применить размер заработной платы других работников данного предприятия .... Кроме того полагает, что суд необоснованно исключил из размера заработной платы для определения страховой суммы персональную надбавку за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., что входит по его мнению в размер заработка .... Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Обстоятельства, изложенные истцом, свидетельствующие о получении им профессионального заболевания, о возложении ответственности на ... за возникновение профессионального заболевания, установления размера утраты трудоспособности, подтверждаются материалами дела, не оспаривалось сторонами. ДД.ММ.ГГГГ Рычихин И.Т. обратился в филиал № ГУ – РО ФСС РФ по РК с заявлением об исчислении ежемесячной страховой выплаты из обычного размера вознаграждения на момент установления нетрудоспособности. Приказом ФСС от ДД.ММ.ГГГГ №-В истцу назначена ежемесячная страховая выплата в сумме .... Страховая выплата исчислена из обычного размера вознаграждения работника ... В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с изменениями и дополнениями) если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. По запросу суда ... представило справку об обычном размере вознаграждения ... ... Кроме того, были представлены сведения о заработной плате ДД.ММ.ГГГГ ..., которые просил применить истец за основу при расчете ежемесячной выплаты по социальному страхованию. Суд проанализировал представленные сведения по заработной плате, и правильно взял за основу обычный размер вознаграждения, представленному предприятием ..., поскольку данный размер заработка отвечает требованиям ст. 129 ТК РФ. Исключая из обычного размера заработка, сумму, начисленную за ..., суд правильно признал данную сумму как относящуюся к компенсационным выплатам, которые не учитываются при исчислении утраченного застрахованным заработка. Данный вывод суда основан на всестороннем анализе Постановления Правительства РФ от 15.05.1998г. № 452, которым установлена указанная выплата в целях учета особенностей режима труда работников угольной, сланцевой промышленности и шахтного строительства, постоянно занятых на подземных работах в шахте, а так же положений ст. 129, 164 Трудового Кодекса РФ. Из расчетных листков ... следует, что при норме выходов в ... которая также не может быть принята при установлении обычного размера вознаграждения, поскольку является персональной (зависит от конкретного работника). Суд привел в решении соответствующие расчеты и произвел взыскание разницы между выплаченными суммами и причитающимися с учетом повышающих коэффициентов, установленных Правительством РФ (п.11 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также с учетом индексации в целях восстановления покупательской способности причитавшихся сумм. С учетом изложенного доводы жалобы о неправильном исчислении среднего заработка для расчета ежемесячных страховых выплат не основаны на требованиях закона и фактических обстоятельствах, которые суд установил в полном объеме, дал правильную оценку. Оснований для их удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда от 12 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ... Рычихина И.Т. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –