Судья Екимова Н.И. Дело № 33-956/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., Судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г., При секретаре Чебыкиной Е.М. Рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2011 г. дело по кассационным жалобам отдела судебных приставов по гор. Воркута, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда от 16 декабря 2010 г., по которому Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств № и № в отношении МУЗ «Городская поликлиника» о взыскании в пользу Ерина Г.Б. денежных средств в ... отменены. Судебный пристав-исполнитель обязан возобновить исполнительные производства № и № в отношении МУЗ «Городская поликлиника» о взыскании в пользу Ерина Г.Б. денежных средств .... и принять все необходимые меры для исполнения судебных постановлений. Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Байбородиной Е.М., действующей по доверенности в интересах УФССП по РК, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ерин Г.Б. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ..., который не принимает меры по исполнению исполнительного документа в отношении должника МУЗ «Городская поликлиника», необоснованно окончил исполнительные производства о взыскании в пользу Ерина Г.Б. ... В судебном заседании Ерин Г.Б. и его представитель Медведев А.А. жалобу поддержали. Заявитель в предварительном судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Судебный пристав исполнитель, представитель МУЗ «Городская поликлиника» в судебном заседании возражали против жалобы. Суд принял приведенное выше решение. В кассационных жалобах отдела судебных приставов по гор. Воркута, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ставится вопрос об отмене решения, как принятого без учета фактических обстоятельств дела и требований норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Из материалов дела следует, что решением ... Судебные постановления вступили в законную силу, исполнительные листы предъявлены к исполнению. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных ... возбуждены исполнительные производства № 87/2/72806/84/2010 и № 87/2/85316/84/2010 в отношении МУЗ «Городская поликлиника» о взыскании в пользу Ерина Г.Б. денежных средств ... Письмом начальника отдела судебных приставов по ... от ДД.ММ.ГГГГ Ерину Г.Б. сообщено о принятии решения о возврате исполнительных документов в соответствии с пп.4 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснено его право на предъявление исполнительных документов в Финансовое Управление администрации МО ГО «Воркута». Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель окончил исполнительные производства № и № в отношении МУЗ «Городская поликлиника» о взыскании в пользу Ерина Г.Б. денежных средств .... по основанию, предусмотренному подпунктом 4 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд, удовлетворяя заявленное требование, исходил из того, что судебным приставом исполнителем не приняты все меры по исполнению судебных постановлений, не направлены запросы в налоговый орган о наличии у должника счетов в учреждениях Банка России или в кредитных организациях, не установил наличие иных доходов от оказания платных услуг. Выводы суда основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах. Оканчивая исполнительные производства, приведенные выше, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что должник является бюджетной организацией, счетов в банках и иных кредитных организациях не имеет, отвечает по своим обязательствам в порядке, установленном ст. 120 ГК РФ, в связи с чем исполнительные листы подлежат возврату взыскателю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве. В соответствии с приведенной судебным приставом исполнителем нормой ( п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; Однако судебным приставом исполнителем не проверены в полной мере обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у должника иного имущества, в том числе доходов, получаемых в рамках предоставления платных медицинских услуг, которыми должник в соответствии с Уставом распоряжается самостоятельно. В связи с чем у судебного пристава исполнителя не имелось оснований для возврата исполнительных документов и окончания исполнительных производств. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда от 16 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационные жалобы отдела судебных приставов по гор. Воркута, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми- оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: