Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-860/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Ивановой Н.Г., судей Голикова А.А. Машкиной И.М., при секретаре Димовой Н.В. рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Колесова И.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 мая 2009 года, по которому в удовлетворении исковых требований Колесова И. А. к Государственному учреждению Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми о взыскании пени в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных страховых сумм и расходов по оплате юридических услуг, отказано. Заслушав доклад судьи Голикова А.А., заключение прокурора Нестерова М.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Колесов И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Региональное отделение ФСС РФ по РК, в котором просил взыскать с ответчика пени в размере ... рублей в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных страховых сумм и ... рублей понесенных расходов по оплате юридических услуг. В обоснование указал, что с мая 2003 года получает страховое возмещение вреда причиненного здоровью. По решению Воркутинского городского суда РК поставлено взыскать с ГУ РО ФСС РФ по РК филиала № в пользу Колесова И.А. доплату ежемесячных страховых выплат за период с апреля 2005 года по май 2008 года включительно, в размере ... руб., индексацию в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей. Решение суда исполнено 23.12.2008. Истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 0,5 % от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки с 30.04.2005, поскольку с момента назначения получал их в меньшем размере, а также ... рублей понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг. Истец в судебное заседание не явился. Представитель ГУ РО ФСС РФ по РК в судебном заседании исковые требования не признала. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Колесов И.А. с решением суда не согласен и просит его отменить. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Из материалов дела следует, что приказами ФСС с 05.05.2003 Колесову И.А. назначалось ежемесячное возмещение вреда за 10% утраты трудоспособности, расчет размера утраченного заработка исчислен из заработка ноября 1991года с учетом 5% вины потерпевшего, с последующей индексацией суммы утраченного заработка. На основании решения Воркутинского городского суда РК от 03.09.2008 истцу назначены с 1 июня 2008 года ежемесячные страховые выплаты. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 09.10.2008 решение суда изменено в части взысканных денежных сумм, взысканы с ГУ РО ФСС РФ по РК через филиал № ... в пользу Колесова И.А. доплата ежемесячных страховых выплат за период с апреля 2005 года по май 2008года включительно в размере ... руб., индексация в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего ... руб. Приказом № от 19.12.2008 взысканные судом суммы выплачены истцу. Колесов И.А. не обращался с заявлением в ФСС о перерасчете ежемесячной страховой выплаты по основаниям, указанным в иске. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. В случае возникновения спора о размере страховых выплат, то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. В соответствии с п. 8 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Системный анализ указанных правовых норм с учётом фактических обстоятельств дела позволил суду сделать правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Решение суда подробно мотивировано, в том числе по доводам кассационной жалобы, по сути повторяющей доводы, которые были предметом оценки суда первой инстанции, с которой соглашается судебная коллегия, а поэтому они не могут быть приняты во внимание. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривает. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 мая 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колесова И.А. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –