Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-710/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сажина А.В. судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г. при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрев в судебном заседании 10 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Габова В.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2010 года, по которому в удовлетворении исковых требований Габова В.С. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» и Финансовому управлению Министерства финансов в городе Сыктывкаре о возмещении стоимости расходов по проведению ремонтных работ отказано. Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения истца Габова В.С., представителя истца Аралиной В.З., представителя АМО ГО «Сыктывкар» Потапова И.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Габов В.С. обратился в суд с иском к к Администрации МО ГО «Сыктывкар» и Финансовому управлению Министерства финансов в городе Сыктывкаре о возмещении стоимости расходов, понесенных в связи с проведением ремонтных работ в квартире ..., ... В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержала. Представитель АМО ГО «Сыктывкар» иск не признал. Габов В.С. и представитель Финансового управления Министерства финансов в городе Сыктывкаре в судебном разбирательстве участия не приняли. Суд постановил вышеприведенное решение. В кассационной жалобе истец не согласен с принятым решением, ставит вопрос об отмене решения, по мотиву его незаконности и необоснованности. Проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в силу следующего. Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Габовым В.С. и АМО «Город Сыктывкар» заключен договор ... Из обстоятельств дела следует, что Габов В.С. за счет собственных средств произвел ремонтные работы в вышеуказанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о денежном возмещении соответствующих расходов на сумму ... руб., в удовлетворении которого ему было отказано. В силу пункта 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие необходимость понесенных истцом затрат на ремонт квартиры, а также согласование с собственником жилого помещения проведение ремонтных работ. .... Установив, что соглашения об изменении вида и объема ... стороны не заключали, истец не обращался к ответчику до начала и в период проведения ремонтных работ с соответствующим заявлением, требований о безвозмездном устранении недостатков квартиры и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ не заявлял, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия соглашается с приведенным выше выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтвержден письменными доказательствами по делу, основан на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения. ... ... ... Решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда от 30 ноября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Габова В.С. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-