Судья Ошманкевич Р.А. № 33-1153/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сажина А.В. судей Тебеньковой Л.Г., Пристром И.Г. при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ РО ФСС РФ по РК на решение Сыктывкарского городского суда ... от 08 ноября 2010 года, по которому удовлетворены исковые требования Кирина А.В.: - отменен приказ Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по ... №-к от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирина А.В., - взыскано с Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по ... в пользу Кирина А.В. в счет компенсации морального вреда .... Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения истца Кирина А.В., представителя ответчика ГУ РО ФСС РФ по РК Черненко Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кирин А.В. обратился в суд с иском к ГУ-РО ФСС РФ по РК об отмене приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда ..., указав, что с данным приказом он не согласен, поскольку в его должностные обязанности не входило заключение государственных контрактов и договоров от имени ответчика. Ответчиком нарушен порядок и срок применения дисциплинарного взыскания, установленный ст.193 ТК РФ. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с требованиями истца, поддержав доводы изложенные в отзыве. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик не согласен с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из обстоятельств дела, Кирин А.В. работал ... ГУ-РО ФСС РФ по РК. Приказом ГУ-РО ФСС РФ по РК №-к от ДД.ММ.ГГГГ Кирину А.А. было объявлено замечание. Основанием для применения дисциплинарного взыскания к Кирину А.В. явилось нарушение ... В силу ст.192 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется только за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. Согласно имеющейся в материалах дела должностной инструкции начальника отдела организации торгов ГУ-РО ФСС РФ по РК, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности начальника отдела не входит заключение договоров на обязательное социальное страхование автогражданской ответственности и государственных контрактов на оказание услуг по проведению аудиторской проверки. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вменив истцу нарушение должностных обязанностей, выразившихся в ...), ответчик наложил взыскание за ненадлежащее исполнении обязанностей, которые на него не возложены в силу должностных обязанностей, поскольку истцу не представлено право заключать договора и государственные контракты от имени ГУ-РО ФСС РФ по РК. В указанных договорах и государственном контракте имеется лишь отметка о согласовании Кирина А.В. Согласно ч.1 ст. 193 Трудового Кодекса работодатель обязан до применения дисциплинарного взыскания затребовать от работника объяснение в письменной форме. Как следует из материалов дела, у истца было затребовано объяснение по результатам ... что подтверждается объяснением Кирина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а не по факту дисциплинарного проступка. Таким образом, доводы кассационной жалобы, в которой ответчик выражает несогласие с выводами суда об отсутствии нарушения порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности, не могут быть признаны состоятельными, так как доказательств, подтверждающих, что у истца было затребовано объяснение по обстоятельствам вменяемого ему деяния по факту заключения договоров и государственного контракта ответчик не представил. Принятое судом решение об отмене приказа Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по ... №-к от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кирина А.В. к дисциплинарной ответственности соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены его в кассационном порядке, не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми - без удовлетворения. Председательствующий Судьи