Судья Степанова Ф.М. Дело № 33-881/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Сажинова Н.И. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 октября 2010 года, по которому Исковые требования Сажинова Н.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте ... о признании необоснованным и неправомерным действий по направлению требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием недоимки ...., пени в ... незаконным возложение обязанности уплатить указанные в требованиях № суммы налога ..., признании нарушений Федерального закона № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», возмещении морального вреда ..., признании незаконным требований об уплате налога на доходы физических лиц ... удержанных из его дохода в 2007 году и перечисленных в бюджет Российской Федерации, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сажинов Н.И. обратился в суд с иском к ИФНС России по ... об оспаривании действий должностных лиц Инспекции федеральной налоговой службы России по ... по направлению требований № об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием недоимки ...., пени ...., признании необоснованным и незаконным требование № об уплате денежной суммы в размере ... и отменить его, взыскании судебных расходов в размере ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им получено из ИФНС России по ... Коми требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором не приведено ни одного документа в обоснование направления такого требования и никакого расчёта вписанных в него сумм недоимки .... и пени .... Полагал, что ИФНС ... могла выписать это требование только в случае, если она проводила проверку, имеет документальное обоснование и расчёт недоимки по налогу и пени, и обязана была указать эти сведения в требовании. Все налоги с его дохода удерживал работодатель, и все налоги им удержаны. Считает действия должностных лиц ИФНС Воркуты по направлению ему указанного требования неправомерными, требование об уплате денежной суммы ... руб. ничем не обоснованным и незаконным, он не согласен с этим требованием. В дополнении к иску от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что ему было направлено требование № об уплате налога, пени, штрафа, с которыми он также не согласен. Сумма налога им уплачена полностью, недоимки по налогу на доходы физических лиц не имеется. Он неоднократно обращался к ответчику за разъяснениями действий налоговой инспекции. Но ответы на все его обращения не даны. Просит удовлетворить все его заявленные требования. В судебном заседании Сажинов Н.И. и его представитель Радомир Е.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлениях. Представитель ответчика Иванютина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признала. Суд принял вышеприведенное решение. В кассационной жалобе Сажинов Н.И. просит решение отменить как принятое без учета фактических обстоятельств и требований норм материального права. Кроме того представлено ходатайство об отложении рассмотрения его кассационной жалобы в связи с невозможностью явки его и его представителя. Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы Сажинова Н.И., пришла к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы истец и его представитель были извещены надлежащим образом., истец не представил доказательств свидетельствующих об уважительности причин невозможности явки в кассационную инстанцию, само по себе отсутствие представителя не может быть признано таковым. Кроме того в соответствии со ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Оснований для отложения разбирательства дела судебная коллегия не усматривает. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Из материалов дела следует, что решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был восстановлен на работе ... в его пользу были взысканы денежные суммы в счет выплаты заработка за период вынужденного прогула. ... Решением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ (... признаны неправомерными действия "..." по удержанию из заработной платы Сажинова Н.И. налога на доходы физических лиц в ... В связи с указанными обстоятельствами "..." направило уточненную справку по форме 2 НДФЛ в межрегиональную ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № ДД.ММ.ГГГГ год, в которой переданного на взыскание налоговым органам налога на доходы Сажинова Н.И. в размере ... руб. Действия предприятия по направлению в налоговый орган уточненной справки по доходам Сажинова Н.И. соответствуют требованиям налогового законодательства, которым предусмотрена обязанность налогового агента при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Из справки формы 2-НДФЛ о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 стр. 40) усматривается, что у Сажинова Н.И. за 2007 год общая сумма дохода составляет ... Облагаемая сумма дохода составляет .... Сумма налога исчисленная составляет- ... руб. Общая сумма налога, удержанная составляет - ... руб. В связи с установлением факта наличия у Сажинова Н.И. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере ... руб., ИФНС России по городу Воркуте направило в адрес Сажинова Н.И. налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2007 год с указанием сумм и сроков уплаты налога ... Решением Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Сажинова Н.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по ... Коми о признании необоснованными и неправомерными действий ИФНС по ... по направлению уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным отказа ИФНС по ... в предоставлении информации, направленной в ИФНС по ... из "..."», о которой сказано в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным непредставление ИФНС по ... расчёта и обоснования расчёта денежной суммы ... руб., указанной к уплате в 2007 г. в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.; обязании ИФНС по ... выдать копии документов, направленных "..." в ИФНС по ..., на основании которых ИФНС по ... обязывает в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ перечислить ... руб., а в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ - предоставить декларацию о других доходах в 2007 г.; признании необоснованным и неправомерным уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене; признании необоснованным и неправомерным уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене; взыскании с ИФНС по ... компенсации морального вреда в сумме ... руб., судебных расходов в сумме ... руб. – отказано. Решение Воркутинского городского суда вступило в законную силу. При имеющемся решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, суд обоснованно сослался на положения ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку действия налогового органа по направлению уведомления об уплате налога на сумму ... руб признано обоснованным, у Сажинова Н.И. в силу положений ст. 19 ч. 1, ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ возникла обязанность по самостоятельной уплате налога и в установленный срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Учитывая, что Сажинов Н.И. не выполнил своих обязательств по своевременной уплате налога, указанного в уведомлении, налоговый орган обосновано направил соответствующее требовании об уплате налога, сбора, пени: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ... Действия налогового органа соответствуют положениям ст. 45 п. 1 Налогового Кодекса РФ, в соответствии с которыми в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пеней налоговым органом направляется требование об их уплате. В требованиях, направленных истцу Сажинову Н.И., содержатся все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации: содержатся сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, о сроке уплаты налога, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Сроки, установленные законом, для направления требования истцу, соблюдены. Пени начислены в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ с учетом суммы задолженности и периода неисполнения обязательства по уплате налога. С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имелось. Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы и об отсутствии предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для их удовлетворения. Спор разрешен в соответствии с требованиями норм материального права, регулирующих возникшие по делу правоотношения, исследованным по делу доказательствам дана правильная оценка. Нарушений требований процессуального законодательства так же не установлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и оснований иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сажинова Н.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи