Судья Шишелова Т.Л. Дело № г ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., Судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г., При секретаре Чебыкиной Е.М., Рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 г. дело по кассационной жалобе ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» на решение Прилузского районного суда от 21 декабря 2010 г., по которому Исковое заявление Неруш В.М. к Государственному учреждению РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» о признании решения о прекращении мер социальной поддержки незаконным и его отмене, обязании предоставить меры социальной поддержки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворено в части. Признано незаконным и отменено решение Государственного учреждения РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» об отказе в предоставлении Неруш В.М. мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 11 Закона РК от 12.11.2004 года № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми». Государственное учреждение РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района», начиная с 01.07.2010 года, обязано предоставить Неруш В.М. меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 11 Закона РК от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми», за исключением денежной компенсации в размере 50% начисленных услуг в пределах установленных нормативов потребления за электроэнергию; в пределах социальной нормы площади жилого помещения, с учетом норматива потребления за отопление, а также выплаты денежной компенсации за найм жилого помещения. Взысканы с Государственного учреждения РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» в пользу Неруш В.М. понесенные по делу судебные расходы ... В удовлетворении требований, заявленных к Государственному учреждению РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» о взыскании компенсации морального вреда, Неруш В.М. – отказано. Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Неруш В.М. обратился в суд с иском к ГУ РК «ЦСЗН Прилузского района» о признании незаконным и отмене решение ГУ РК «ЦСЗН Прилузского района», возложении обязанности на ответчика предоставить ему меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 11 Закона РК «О социальной поддержке населения в Республике Коми», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере и понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в ... В обоснование требований указал, что ранее ему, как ветерану труда, предоставлялись меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 11 Закона РК от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ. С ДД.ММ.ГГГГ предоставление вышеуказанных мер соцподдержки прекращено на основании решения ответчика, поскольку супруга истца, проживающая с ним совместно, пользуется мерами соцподдержки, как педагог, работающий и проживающий в сельской местности. Полагает, что действия ответчика противоречат требованиям закона и нарушают его права. В судебном заседании истец требования и основания иска поддержал. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе ГУ РК «ЦСЗН Прилузского района» просит решение отменить, поскольку выводы суда не соответствуют требованиям норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Из материалов дела следует, что истец и его супруга Неруш Г.А. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: ... на основании договора социального найма. Истец Неруш В.М. имеет право на получение мер социальной поддержки в связи с наличие у него звания «Ветеран труда» с ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга Н., работая ... имеет право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в соответствии со ст. 55 ФЗ «Об образовании». Кроме того она имеет право на получение мер социальной поддержки в связи с наличием звания «Ветеран труда» с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 1 ст. 160 ЖК РФ, отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов. В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ "Об образовании" (в ред. от 22.08.2004г.) педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста, на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), на первоочередное предоставление жилой площади. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации. Лицам, имеющим звание «Ветеран труда» меры социальной поддержки, порядок и условия их предоставления, определены положениями ст. 11 Закона РК № 55-РЗ. Часть 2 ст. 2 Закона «О социальной поддержке населения в Республике Коми» предусматривает, что при наличии у лиц, перечисленных в настоящем Законе, права на получение одной и той же формы социальной поддержки по нескольким основаниям, установленным законами Российской Федерации, федеральными законами и настоящим Законом, социальная поддержка предоставляется по одному основанию по выбору указанных лиц, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Установлено, что супруга истца Н. выбрала форму социальной поддержки как педагогический работник; Неруш В.М., как «Ветеран труда». При этом объем предоставления мер социальной поддержки указанных категорий отличен друг от друга. Признание права истца Неруш В.М. на меры соцподдержки, предусмотренные положениями ст. 11 Закона РК от 12.11.2004 г «О социальной поддержке населения в РК» за исключением тех, которые уже предоставляются супруге истца в рамках ФЗ «Об образовании», не свидетельствует о разделение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собой, поскольку объем указанных мер по приведенным нормативным актам различен, это следует из анализа положений ст. 11 Закона РК № 55-РЗ и ст. 55 ФЗ «Об образовании». Положения ст. 11 Закона РК № 55-РЗ содержат иные меры соцподдержки, не относящиеся к оплате коммунальных услуг. Кроме того положениями ст. 55 ФЗ «Об образовании» не предусмотрено право на получение льгот по оплате коммунальных услуг в виде оплаты за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, тогда как республиканский Закон предусматривает 50 % льготу для лиц, имеющих звание «Ветеран труда». Кроме того льготы, установленные педагогам в соответствии с положения ст. 55 ФЗ «Об образовании» не ставятся в зависимость от количества членов семьи, нормы жилой площади. В связи утверждения ответчика о том, что истец Неруш В.М. пользуется льготами как член семьи педагога, являются необоснованными. С учетом изложенного оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Прилузского районного суда от 21 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ РК «ЦСЗН Прилузского района» - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-