Судья: Дидыч Л.А. № 33-469/2011

В составе председательствующего Сажина А.В.

судей Пристром И.Г., Харманюк Н.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 года дело по кассационной жалобе Юсупова В.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 ноября 2010 года, по которому:

Отказано в удовлетворении заявления Юсупова В.И. на действия судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Сайгиной Т.Н., выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от ..., об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ...

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юсупов В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от ... об окончании исполнительного производства № ..., возбужденного ... по исполнительному листу, выданному на основании решения ... суда Республики Коми от ... о возложении на Должника обязанности произвести Юсупову В.И. перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период .... Требования мотивировал неисполнением должником судебного решения.

Представитель УФССП по РК и межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств возражал против удовлетворения заявления.

Суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Юсупов В.И. просит об отмене определения по мотиву его незаконности, настаивая на доводах заявления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением ... суда Республики Коми от ... на Должника возложена обязанность произвести Юсупову В.И. перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период .... Постановлением судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РК от ... в отношении Должника возбуждено исполнительное производство ....

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку судебному приставу-исполнителю представлены соответствующие документы, свидетельствующие о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления Юсупова В.И.

Учитывая, что решение суда содержит требование о производстве Должником перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, не предполагающего передачи денежных средств взыскателю, вывод суда о том, что надлежащее исполнение решения суда подтверждается предъявленными должником Юсупову В.И. счетами–извещениями за июнь и август 2010 года, содержащими сведения об уменьшении подлежащей к уплате Юсуповым В.И. сумме платежа за жилищно-коммунальные услуги за июнь и август 2010 года на сумму произведенного перерасчета, является правильным.

Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы о незаконности решения суда первой инстанции. Предусмотренные ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы Юсупова В.И. отсутствуют.

Руководствуясь 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юсупова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: