Судья Черникова О.В. Дело № 33-646/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Тепляковой Е.Л. Судей Алексеевой С.Ф. и Головкова В.Л. При секретаре Воронцовой Н.Н. Рассмотрев в судебном заседании 10 февраля 2011 г. Дело по кассационной жалобе Администрации МР «Княжпогостский» На решение Княжпогостского районного суда от 21 декабря 2010 г. По которому Заявленные требования Нахратовой А.Л. удовлетворены частично. Признан незаконным пункт 3 постановления Администрации муниципального района «Княжпогостский» от 07 июня 2010г. № 434 в части отказа Нахратову А.Л. в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья. Администрации муниципального района «Княжпогостский» обязана поставить Нахратову А.Л. на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья, со дня постановки её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в органе местного самоуправления в Республике Коми, то есть с 16 мая 1986г. Взыскана с Администрации муниципального района «Княжпогостский» в пользу Нахратову А.Л. возврат государственной пошлины в сумме ... руб. В иске о признании ... ветхим и аварийным жилым помещением отказано. Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения Шепеленко Е.М. – представителя АМР «Княжпогостский», Нахратовой А.Л., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми УСТАНОВИЛА: Нахратова А.Л. обратилась в суд с иском к Администрации МР «Княжпогостский» о признании незаконным постановления от 07.06.2010г. № 434 в части отказа ей в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья, о признании жилья ветхим и аварийным. В обоснование иска указала, что проживает в ... дома барачного типа с печным отоплением № по ..., и в соответствии с Законом РК от 06.10.2005г. № 103-РЗ имеет право на получение социальной выплаты на приобретение или строительства жилья. Однако в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья, было необоснованно отказано. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Третье лицо- представитель Минархстрой Республики Коми Дмитриев А.С. с требованиями согласился. Администрация МР «Княжпогостский» и администрация городского поселения «Емва» своих представителей в суд не направили. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Администрация МР «Княжпогостский» не согласна с решением и просит его отменить как необоснованное. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Судом первой инстанции установлено, что Нахратова А.Л. с составом семьи из трех человек проживает по адресу: ..., является нанимателем квартиры, предоставленной на условиях договора социального найма. С 16 мая 1986 г. Нахратова А.Л. состоит в Администрации городского поселения «Емва» на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (решение исполкома Княжпогостского районного совета народных депутатов от 22.05.1986г. № 6/168). 06 мая 2010 г. Нахратова А.Л. обратилась в Администрацию МР «Княжпогостский» с заявлением о принятии на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, в чем ей отказано постановлением Администрации МР «Княжпогостский» от 07 июня 2010г. № 434 (пункт 3) в связи с тем, что представленные документы не подтверждают её право на получение социальных выплат. Из объяснений Шепеленко Е.М. – представителя АМР «Княжпогостский», материалов дела следует, что основанием для отказа Нахратовой А.Л. в постановке на учет явилась выдача заключения о признании жилого помещения непригодным (пригодным) для постоянного проживания межведомственной комиссии без указания в нем сведений о признании жилого помещения (...) непригодным для проживания. Судом первой инстанции достаточно в полном объеме исследован вопрос пригодности жилого помещения, в котором проживает истица. Достоверно установлено, что ..., находящегося в муниципальной собственности, не соответствует требованиям, предъявляемых к жилому помещению, на основании сведений о состоянии основных строительных конструкций, имеющих деформацию: стен, полов, кровли, по которым заключениями межведомственной комиссии признается ветхим и непригодным для постоянного проживания. Закон Республики Коми от 05.04.2005г. № 30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» регулирует отношения, связанные с предоставлением отдельным категориям граждан социальных выплат на строительство или приобретение жилья. В соответствии со ст. ст. 1, 2 указанного выше Закона право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья имеют граждане Российской Федерации, зарегистрированные в установленном порядке по месту жительства на территории Республики Коми, в частности, лица, проживающие в ветхом и аварийном жилищном фонде, признанные по установленным настоящим законом основаниям имеющими право на улучшение жилищных условий и имеющие возможность по оплате разницы между стоимостью строящегося или приобретаемого жилья и размером социальной выплаты за счет собственных и (или) заемных средств. Из постановления администрации городского поселения «Емва» от 24.10.2007 г. следует, что дом по ... включен в список ветхих жилых домов по состоянию на 01.10.2007 Поскольку жилой дом, в котором проживает истица, не отвечает установленным для жилых помещений требованиям, признан ветхим, непригодным для постоянного проживания, следовательно, в силу подп.3 п.3 ст. 2 Закона РК от 05.04.2005г. № 30-РЗ истица имеет право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты на строительство или приобретение жилья. Доводы жалобы о том, что ответчик правомерно отказал истице в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья, на день вынесения постановления от 07.06.2010 г. не может быть принят во внимание как на основание для отмены решения. По данному спору юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопроса, имеет ли истица право на получение указанной социальной выплаты на строительство или приобретение жилья в связи с проживанием в жилом помещении, не отвечающим установленным требованиям для данных помещений, а также законность решения ответчика об отказе истице в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья. Указанные юридически значимые обстоятельства судом проверены и установлено право истицы на получение указанной социальной выплаты на строительство или приобретение жилья. Судебная коллегия, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Княжпогостского районного суда от 21 декабря 2010 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Администрации МР «Княжпогостский» без удовлетворения. Председательствующий Судьи