Судья Костенко Е.Л. Дело № 33- 1217/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Воркуте РК на решение Воркутинского районного суда РК от 17 января 2011 года, по которому Иск Кавериной Т.П. удовлетворен частично. Признано за Кавериной Т.П. право на пенсионное обеспечение с применением отношения заработков в ... с даты вступления решения суда в законную силу. Государственное учреждение – управление пенсионного фонда РФ в ... Коми обязано установить Кавериной Т.П. к расчетному размеру пенсии отношение заработков ... с даты вступления решения суда в законную силу. Взысканы с Государственного учреждения - управление пенсионного фонда РФ в ... Коми в пользу Кавериной Т.П. .... – расходы на оплату услуг представителя. В остальной части иск Кавериной Т.П. оставлен без удовлетворения. Взыскана с Государственного учреждения - управление пенсионного фонда РФ в ... Коми государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» ... Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Каверина Т.П. обратилась в суд с иском к Государственное учреждение – управление пенсионного фонда РФ в ... Коми о признании за ней права на пенсионное обеспечение с применением отношения заработка ... с ДД.ММ.ГГГГ, возместить судебные расходы. В обоснование требования указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, при этом ответчик необоснованно применил при определении размера пенсии отношения заработков в размере .... При обращении ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, она представила справки о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ., включительно. Однако ответчиком было принято решение об отказе в перерасчете пенсии, поскольку в справке, выданной Архивным управлением ... вместо имени ... указано «Тамара», а в справке, выданной ОАО «Воркутауголь» имеется разногласие в начисленных суммах ... со справкой, имеющейся в материалах пенсионного дела. Рассчитав отношение заработков за период с ДД.ММ.ГГГГ, оно составило ... и является более выгодным при исчислении пенсионного капитала. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в иске, уточнил. Просил признать право на пенсионное обеспечение с применением отношения заработных плат в размере ... с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика применять для начисления пенсии отношение заработков в размере ... с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представив письменные возражения против иска. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное, указав на необоснованное применение судом заработка истца за ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего было завышено соотношении заработков, и об отсутствии правовых основания для признания права на перерасчет с даты вступления решения суда в законную силу. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Из материалов пенсионного дела следует, что Каверина Т.П. является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ № 173-ФЗ. В связи с принятием Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрен порядок сохранения и конвертации пенсионных прав. Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществляется путем их преобразования в расчетный пенсионный капитал в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Ответчик при назначении пенсии истцу исходил из установленной величины расчетного пенсионного капитала при общем стаже работы – ... Отказывая в перерасчете пенсии истца с учетом отношения заработка, указанного истцом, ответчик исходил из того, что истцом не представлены допустимые доказательства по размеру ее заработной платы. Суд, проверяя доводы истца о наличии основания для перерасчета размера пенсии, пришел к правильному выводу об обоснованности требований в части установления иного соотношения заработков. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8. Суд, установив факт принадлежности истцу Кавериной Т.П. архивной справки №, выданной на имя Кавериной Тамары П., исходил из иных письменных доказательств, исследованных судом. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-К по Комсомольской конторе общественного питания урса Воркутауголь Ш, принята на работу ... ДД.ММ.ГГГГ Ш, заключила брак с К. После заключения брака ей присвоена фамилия Каверина. Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-К по муниципальному торгово-производственному предприятию «Заполярное» усматривается, что Каверина Т.П. уволена с ДД.ММ.ГГГГ переводом на шахту «Заполярная» в связи с реорганизацией ООП. В справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивным управлением в ... указано, что в документах по заработной плате архивного фонда Муниципальное торгово-производственное предприятие «Заполярное» за 1989г.-1992г., значится только Каверина Тамара П. (полное отчество не указано). Другие работники с фамилией Каверина в документах по заработной плате за указанный период не значатся. Периоды работы, указанные в представленных справках совпадают с периодами работы, указанными в трудовой книжке, выданной на имя Кавериной ... ... Поскольку в судебном заседании установлен иной период заработка истца, у последнего возникает право перерасчет размера пенсии с учетом нового исчисления отношения заработных плат. Суд в решении подробно привел расчеты, с которыми судебная коллегия соглашается, учитывая, что они произведены на основании письменных доказательств размера заработка истца за указанные периоды. Поскольку по представленным документам, у суда отсутствовала возможность проверить правильность начисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ а в справках от №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и № имеются разногласия по выплаченной сумме, то суд обоснованно принял к расчету заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., так как сведений об иных периодах по заработной плате истца отсутствуют. Вывод суда в этой части не противоречит нормам материального права, предусматривающие возможность замены месяца, где имелся заработок, иным периодом. В связи с чем доводы жалобы в части необоснованного применения судом заработка за ДД.ММ.ГГГГ следует отклонить. В соответствии со ст.20 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Поскольку размер заработка истца установлен в судебном заседании посредством оценки иных письменных доказательств, которые не были предметом рассмотрения пенсионным органом, суд обоснованно возложил обязанность на ответчика по перерасчету размера пенсии с учетом отношения заработков в повышенном размере, а именно в размере ... с даты вступления решения суда в законную силу, что не противоречит целям и задачам гражданского судопроизводства, направленные на защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона, в решении приведены соответствующие расчеты. Доводы кассационной жалобы ответчика аналогичны доводам, которые выдвигались им при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Мотивы необоснованности этих доводов приведены в решении суда, а также изложены в настоящем определении. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского районного суда РК от 17 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Воркуте – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –