Судья Патрушева А.Г. Дело № 33-1455/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., Судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г., При секретаре Махлинец Т.В., рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 г. дело по кассационной жалобе ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» на решение Сыктывкарского городского суда от 16 декабря 2010 г., по которому С ООО «СЖКК» в пользу Максимова А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере ... Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Кабановой З.С., действующей по доверенности в интересах ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания», объяснения Максимова А.А., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Максимов А.А. обратился в суд с иском к ООО «СЖКК», Государственной жилищной инспекции взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требования указал, что в подвале дома, где расположена его квартира, на протяжении 10 лет происходят аварии в системе канализации, происходит загрязнение подвала дома. В судебном заседании Максимов А.А. требование о компенсации морального вреда в сумме .... поддержал. Представитель ООО «СЖКК» с иском о взыскании компенсации морального вреда не согласился. Представитель Государственной жилищной инспекции отношение к спору не высказал. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе ООО «СЖКК» просит решение отменить, поскольку выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которым суд не дал никакой оценки. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене. Из материалов дела следует, что Максимов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является ... квартиры по адресу: ... Многоквартирный жилой дом по адресу: ... в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ управляется ООО «СЖКК». Суд, взыскивая компенсацию морального вреда, исходил из установленных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении со стороны управляющей компании требований по санитарному и техническому содержанию подвала дома по ... в течение 2010 г. Однако данный вывод суда сделан без установления фактических обстоятельств. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ только истцу предоставлено право определять предмет и основание иска. Основания компенсации морального вреда предусмотрены положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Как следует из искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании. Истец в обоснование требования о компенсации морального вреда ссылался на то, что со стороны управляющей компании нарушаются требования санитарного законодательства по содержанию, ремонту канализационной системы в подвале .... Суд доводы истца о наличии указанных нарушений со стороны управляющей компании не проверил, в решении не привел доказательств данному суждению. В решении имеется ссылка на акт комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанный акт напротив содержит выводы о том, что не установлено фактов свидетельствующих о несоблюдении требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в ходе обследования подвального помещения ... .... Акт от ДД.ММ.ГГГГ ... свидетельствует об исправности канализационной системы в указанном доме. Акт от ДД.ММ.ГГГГ ... констатирует лишь факт несоответствия чугунных труб нормативному уклону по горизонту, которые замены на полимерные трубы ПП-110. Кроме того, суд в решении в обоснование выводов привел факт неоднократного обращения истца в различные органы за ДД.ММ.ГГГГ. Однако само по себе обращения истца в указанные в решении органы не может свидетельствовать о нарушении прав истца в связи с ненадлежащим содержанием и ремонтом подвального помещения со стороны управляющей компании. Поскольку суд не установил обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, уточнить основания иска о компенсации морального вреда и с учетом положений ст. 56 ГПК РФ предложить сторонам представить допустимые и достаточные доказательства в подтверждение своих доводов, дать оценку представленным доказательствам, принять по делу решение с учетом требований норм процессуального и материального права. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 16 декабря 2010 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение. Председательствующий- Судьи-