О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Патрушева А.Г. Дело № 33-476/2011 в составе председательствующего Сусловой Н.А. судей Перминовой Н.А. и Е.А. Ус, при секретаре Глобу Н.В. рассмотрев в судебном заседании 10 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Курочкиной Н.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2010 года, по которому В удовлетворении исковых требований Курочкиной Н.С. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права пользования квартирой по адресу: ..., заключении договора социального найма на квартиру по адресу: ... отказано. Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителей истца Волгиной Н.Д. и Торлопова В.Г., представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» Потапова И.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Курочкина Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права пользования квартирой по адресу: ..., заключении договора социального найма на квартиру по адресу: .... Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Волгина Н.Д., Курочкин А.С. В судебном заседании Курочкина Н.С. и ее представители Торлопов В.Г. и Волгина Н.Д. на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» с иском не согласился. Курочкин А.С. в судебном заседании участия не принял. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Курочкина Н.С. не согласна с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, нарушающее ее право на жилище. Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч.1 ст.347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены законного и обоснованного судебного решения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом № по ул.... в соответствии с постановлениями Главы Администрации г.Сыктывкара № от 25.08.1993г. и № от 05.06.2006г. входил в состав муниципального жилищного фонда. В соответствии с ордером № от 28.10.1992г. Волгина Н.Д., Волгин И.Н., Курочкина Н.С, н/л ФИО8, 1997 г.р., Курочкин А.С, н/л ФИО9, 2004 г.р., занимали комнаты № ... на основании договора социального найма. Постановлением Главы Администрации МО «Город Сыктывкар» № от 24.07.2000г. общежитие коридорного типа по адресу: ... поставлено на капитальный ремонт с частичной реконструкцией, заказчиком строительства определено Управление капитального строительства Администрации МО «Город Сыктывкар». Постановлением Главы Администрации МО «Город Сыктывкар» № от 09.08.2002г. здание общежития по адресу: ... поставлено на капитальный ремонт с частичной реконструкцией, заказчиком строительства определено Управление капитального строительства Администрации МО «Город Сыктывкар». Постановлениями Главы Администрации МО «Город Сыктывкар» № от 14.04.2003г. и № от 28.04.2005г. Управлению капитального строительства Администрации МО «Город Сыктывкар» разрешено выполнить капитальный ремонт (восстановление) общежития по ... с жилой вставкой, со строенными помещениями. Суд также установил, и данные обстоятельства не оспаривались участвующими в деле лицами, что 03.11.1999г. произошло обрушение здания № по ..., в связи с чем, все жильцы здания были выселены в иные жилые помещения маневренного жилищного фонда. 09.11.1999г. Волгиной Н.Д. предоставлены помещения маневренного жилищного фонда - .... ... ... на состав семьи 5 человек: Волгина Н.Д., Курочкина Н.С, н/л ФИО8, 1997 г.р., Курочкин А.С, н/л ФИО9, 2004 г.р. По аналогичному основанию Волгину И.Н. предоставлена комн. ... .... Как установлено судом, фактически был произведен снос здания № по ... после его обрушения 03.11.1999г. до основания, и на его месте возведен иной объект недвижимого имущества, которому присвоен аналогичный адрес. Также из материалов дела следует, что после возведения здания Постановлением Главы Администрации МО «Город Сыктывкар» № от 29.12.2005г. зарегистрирован факт ввода заказчиком в эксплуатацию объекта: «Капитальный ремонт (восстановление) общежития по ... с жилой вставкой между общежитиями по ... и ... в г.Сыктывкаре со встроенными помещениями». Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» № от 17.05.2006г. в связи с вводом в эксплуатацию после капитального ремонта (восстановления) общежития по ... с жилой вставкой и со встроенными помещениями (общежитие) Волгиной Н.Д. предоставлены комнаты № ..., на состав семьи 6 человек: Волгина Н.Д., Волгин И.Н., Курочкина Н.С., н/л ФИО8, 1997 г.р., Курочкин А.С, н/л ФИО9, 2004 г.р. Комната № ... Волгиным И.Н. освобождена. Волгин И.Н. в комнаты №, ... не вселялся. 11.10.2008г. Волгин И.Н. умер. Заявляя исковые требования о признании права на квартиру и обязании ответчика заключить с ней договор социального найма, Курочкина Н.С. указывала, что уже не является членом семьи матери Волгиной Н.Д., проживает самостоятельно, 25 августа 2010 года у Курочкиной Н.С. родилась дочь ФИО10 Ссылалась также на невозможность проживать в комнатах № ..., поскольку в них проживают семья матери и семья брата Курочкина А.С. Отказывая в удовлетворении заявленных Курочкиной Н.С. требований, суд первой инстанции указал на отсутствие законных оснований для признания за Курочкиной Н.С. права на жилое помещение и заключение договора социального найма. Вывод суда основан на законе, фактических обстоятельствах дела и является правильным. В соответствии со ст. 91 Жилищного кодекса РСФСР, действующего до 01.03.2005г., граждане выселяются из жилых домов государственного и общественного жилищного фонда с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, если дом (жилое помещение) грозит обвалом. В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г., если дом (жилое помещение) грозит обвалом, гражданам, выселяемым из этого дома (жилого помещения), предоставляется другое благоустроенное жилое. Руководствуясь приведенными нормами права суд первой инстанции правильно указал, что с момента сноса здания № по ... ... после его обрушения - 03.11.1999г. Волгина Н.Д., Волгин И.Н., Курочкина Н.С., н/л ФИО8, 1997 г.р., Курочкин А.С., н/л ФИО9, 2004 г.р., занимавшие комн. № ... на основании договора социального найма, приобрели право на их обеспечение жильем по основанию ст. 91, 93 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г., то есть другим благоустроенным жилым помещением в черте г.Сыктывкара в связи с обвалом и сносом здания № по .... Согласно ст. 38 Жилищного кодекса РСФСР норма жилой площади устанавливалась равной двенадцати квадратных метров на одного человека. С учетом изложенного суд правильно указал, что Волгины и Курочкины в связи с событием 03.11.1999г. имели право на их обеспечение жилой площадью не менее 72 кв. метров. Вместе с тем, данная обязанность ответчиком не была исполнена. Площадь занимаемых Волгиными и Курочкиными жилых помещений – комнат № в ... составляет: 69, 95 кв. метров – общая площадь жилых помещения, 41,2 кв. метра – жилая площадь жилых помещений. С 01.03.2005г. в Российской Федерации введен в силу Жилищный кодекс РФ. В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РФ норма предоставления жилья устанавливается органом местного самоуправления. В соответствии с решением Совета МО «Город Сыктывкар» № от 28.11.2005 г. «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения» норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма равна - 13,5 квадратных метров общей площади жилого помещения. Между тем, и по действующим в настоящее время нормам представления предоставленные Волгиным и Курочкиным комнаты № не обеспечивают их жилым помещением в установленном законом порядке. Таким образом, обязанность Администрации МО ГО «Сыктывкар» по обеспечению Волгиных и Курочкиных жилыми помещениями взамен комнат № жилого дома № по ..., по основанию ст.ст. 91 и 93 Жилищного кодекса РСФСР не исполнена. Данные обстоятельства установлены и вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 14 августа 2007 года. В то же время законных оснований, несмотря на приведенное выше, оснований для признания за Курочкиной Н.С. права на жилое помещение и заключение договора социального найма на жилое помещение по адресу: ..., ... суда не имелось. Курочкина Н.С. была вселена в вышеуказанную квартиру временно, по направлению на вселение, без права на прописку. Из обстоятельств дела следует, что данное жилое помещение является частично благоустроенным, не имеет горячего водоснабжения, не соответствует санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Признание за Курочкиной Н.С. права на данное жилое помещение нельзя считать надлежащим обеспечением ее жилым помещением в связи с обвалом ранее занимаемого жилья. С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы Курочкиной Н.С. не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену решения суда. Судом материалы дела исследованы полно, доказательства оценены правильно, закон применен верно. Доводы кассационной жалобы не дают оснований для отмены законного и обоснованного судебного решения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Сыктывкарского городского суда от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Курочкиной Н.С. - без удовлетворения. Председательствующий Н.А. Суслова Судьи Н.А. Перминова Е.А. Ус