Судья Олейник И.И. Дело № 33-1252/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сажина А.В., судей Тебеньковой Л.Г. и Пристром И.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2010 года, по которому взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Чеботарь А.А. страховое возмещение ..., судебные расходы ... Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя истца Ладанова А.С., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чеботарь А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению оценки автомашины, расходов на оплату услуг представителя, расходов по нотариальному оформлению доверенности, расходов по оплате госпошлины. В кассационной жалобе представитель ответчика ООО «Росгосстрах» с решением суда не согласен в части взыскания расходов по оплате услуг оценщика ... за пределами лимита ответственности страховщика. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП с участием а/м ... под управлением водителя З. и автомашины «... под управлением А. Из определения инспектора ОГИБДД ОВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя З. следует, что водитель З. в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на ... транспортное средство. Гражданская ответственность З. застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении Чеботарь А.А. в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере ... Согласно п. 3 ст. 1064 ГК РФ. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт причинения повреждений автомашине истца З. подтверждается материалами дела, в связи с чем суд обоснованно возложил обязанность на ООО «Росгосстрах» возместить истцу недоплаченное страховое возмещение в размере ...., определенное по результатам отчета НЭК «Автогарант». Удовлетворяя иск в части требования о взыскании расходов по проведению оценки оценке автомобиля в размере .... свыше установленной законом суммы страхового возмещения 120000 руб., суд правильно обосновал свой вывод ссылкой на ст. 15 ГК РФ, предусматривающей полное возмещение убытков лицу, право которого нарушено. В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Из материалов дела следует, что расходы по оплате услуг НЭК «Автогарант» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля произведены потерпевшим вынужденно, поскольку ответчик необоснованно занизил размер страховой выплаты. С учетом изложенного, оснований для отмены решения не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-