Судья В.К. Тимофте Дело № 33-1376/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Глушкова М.В., Харманюк Н.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Отдела судебных приставов по г. Воркуте на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 января 2011 года, по которому

отменено постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Воркуте УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ Ефимовой В.В. об окончании исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ;

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Воркуте УФССП России по Республике Коми Ефимова В.В. обязана исполнить в полном объёме требования в выданном на основании решения Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнительном листе о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) через Воркутинское отделение № в пользу Медведева А.А. денежных средств в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., объяснения представителя УФССП России по РК Байбородиной Е.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Медведев А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда. В обоснование заявления указал, что исполнительное производство окончено неправомерно, так как присуждённые решением суда суммы взысканы с должника не в полном объёме.

Заинтересованные лица (должник, судебный пристав - исполнитель) с заявленными требованиями не согласились.

В кассационной жалобе представитель Отдела судебных приставов по г. Воркуте просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьёй 13 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что решением Воркутинского городского суда от 23.11.2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 25.03.2010 года с ОАО АК СБ РФ в пользу Медведева А.А. взыскано ... рублей.

Судебным приставом – исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Судом так же установлено, что в заявлении о разъяснении порядка исполнения решения Воркутинского городского суда от 23.11.2009 года взыскатель получение суммы ... рублей не оспаривал. Должник в данном письме исчисление и удержание в качестве налогового агента налога на доходы физических лиц в размере ... рублей не оспаривал.

Определением Воркутинского городского суда от 21.06.2010 года действия должника по удержанию из присужденной судом в пользу Медведева А.А. суммы ... рублей признаны противоречащими действующему законодательству и установленным вступившим в законную силу решением суда обстоятельствам. Сторонам разъяснено, что указанная в исполнительном листе сумма ... рублей подлежит выплате взыскателю Медведеву А.А. в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ефимовой В.В. в адрес должника направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в отдел судебных приставов по г. Воркуте надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие перечисление на лицевой счёт взыскателя суммы долга в установленном судом размере.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО Сбербанк России сообщил судебному приставу-исполнителю, что обжаловал определение Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с одновременной подачей ходатайства о приостановлении исполнительного производства до вынесения решения по делу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Воркуте вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств и требований приведённых норм закона суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Медведевым А.А. требований.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующего правоотношения сторон. Определением Воркутинского городского суда от 21.06.2010 года установлено, что в связи с прекращением трудовых отношений между взыскателем Медведевым А.А. и должником ОАО АК СБ РФ принудительным исполнением решения Воркутинского городского суда от 23.11.2009 года, фактическая выплата взыскателю полагающейся суммы производится в принудительном порядке на основании постановления судебного пристава-исполнителя, который налоговым агентом не является, обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате исчисленной суммы налога, за исключением случаев, когда об этом прямо указано в судебном постановлении и как следствие в исполнительном документе, на судебном приставе-исполнителе не лежит.

Таким образом, судом первой инстанции верно указано, что несмотря на наличие вступившего в законную силу определения Воркутинского городского суда от 21.06.2010 года, судебный пристав-исполнитель Ефимова В.В. в постановлении об окончании исполнительного производства дает иную, чем указано в данном определении оценку положениям НК РФ и ТК РФ в части регламентирующей порядок удержания налога на доходы физических лиц.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отдела судебных приставов по г. Воркуте - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –