Судья Захваткин И.В. Дело № 33-1094/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л., судей Алексеевой С.Ф. и Ивановой Е.А., при секретаре Старцевой Е.В., рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Растегаевой И.А. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16 декабря 2008 года, по которому исковые требования Габова М.Н. удовлетворены; взыскано с Растегаевой И.А. в пользу Габова М.Н. в счет возмещения выплаченной задолженности по кредитному договору ...., в возмещение государственной пошлины ....; возвращена Габову М.Н. излишне уплаченная государственная пошлина в сумме .... Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Габов М.Н. обратился в суд с иском к Растегаевой И.А о взыскании .... в счет выплаченного по договору поручительства за заемщика Растегаева С.В., и процентов, связанных с оплатой нового кредита, полученного для погашения задолженности по договору поручительства в сумме ...., компенсации морального вреда ... рублей. В судебном заседании истец отказался от взыскания процентов и морального вреда, остальные исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании не присутствовала. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Растегаева И.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения о дате, месте и времени рассмотрения заявления. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Как усматривается из материалов дела иск Габова М.Н. к Растегаевой И.А. о возмещении вреда, связанного с возмещением задолженности по кредитному договору, рассмотрен в судебном заседании 16.12.2008 в отсутствии ответчика. При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о своевременном и надлежащем извещении Растегаевой И.А. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, в материалах дела не содержится. Между тем, частью 2 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В нарушение приведенных норм ГПК РФ суд разбирательство дела не откладывал, причины неявки ответчика в судебное заседание не установил, сведения об извещении не проверил и рассмотрел дело в ее отсутствие. Ссылка суда о том, что ответчица представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не может свидетельствовать о надлежащем извещении ответчицы о рассмотрении дела на16 декабря 2008 г., поскольку такое заявление оформлено ею 6 ноября 2008 г. и принято во внимание судом в судебном заседании от 17 ноября 2008 г. С учётом изложенного судебная коллегия полагает, что состоявшееся по делу решение принято судом с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить судебный акт в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16 декабря 2008 года отменить. Дело направить в Княжпогостский районный суд Республики Коми на новое рассмотрение. Председательствующий Судьи