Судья: Румянцева И.М. № 33-838/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Головкова В.Л., Харманюк Н.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Балятинской Г.В. и Балятинского В.Л. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2010 года, по которому:

Обязано Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» произвести Балятинской Г.В., Балятинскому В.Л. перерасчет оплаты за холодное водоснабжение по квартире ... за период с 07 августа 2008 года по 30 апреля 2010 года.

Обязано Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» произвести Балятинской Г.В., Балятинскому В.Л. перерасчет оплаты за отопление по квартире ... за период с 22 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» в пользу Балятинской Г.В. компенсация морального вреда в размере ....

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» в пользу Балятинского В.Л. компенсация морального вреда в размере ....

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ....

Отказано Балятинской Г.В., Балятинскому В.Л. в удовлетворении исковых требований к директору Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» об обязании произвести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение, отопление, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Балятинский В.Л. и Балятинская Г.В. обратились в суд с иском к директору ООО «Арсенал». С учетом уточнений исковых требований просили произвести перерасчет размера платы за холодное водоснабжение по квартире ... за период с 07 августа 2008 года по 30 апреля 2010 года, по квартире ... за период с 25 апреля 2008 года по 18 января 2010 года, произвести перерасчет за отопление по квартире ... за период с 22 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года, взыскать моральный вред согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» по ... каждому.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Арсенал».

Представитель ответчика - директор ООО «Арсенал» в судебном заседании признал исковые требования в части перерасчета по отоплению за квартиру ... за период с 22 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года, также согласился произвести перерасчет за холодное водоснабжение за период с 16 апреля 2010 года по 30 апреля 2010 года. Остальные требования не признал.

Судом принято вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Балятинский В.Л. и Балятинская Г.В. просят об отмене решения в части, ссылаясь на то, что перерасчет за отопление следовало сделать за период с момента составления акта заявки жильца – 22 декабря 2009 года, подтверждающего несоответствие температуры в квартире ... нормативам, по ... 18 января 2010 года, а также полагают заниженным размер компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Период перерасчета платежей за отопление по квартире ..., определенный судом, соответствовал требованиям, заявленным истцам. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 127 об., л.д. 128), истцы просили произвести перерасчет указанных платежей за период декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года. Требований о перерасчете за период времени, указанный в жалобе – с 22 декабря 2009 года по 18 января 2010 года истцы суду первой инстанции не заявляли.

По изложенным основаниям доводы жалобы, касающиеся периода перерасчета платежей за отопление, подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов суда.

Удовлетворяя частично требования о взыскании морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принял во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел характер причиненных истцам нравственных страданий, представленные доказательства в совокупности и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Оснований для изменения решения суда в этой части по доводам жалобы, суть которых сводится к иной оценке факторов, влияющих на выводы о размере ответственности ответчика за причинение истцам морального вреда, не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Балятинской Г.В. и Балятинского В.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: