Судья Сироткина Е.М. № 33-819/2011 в составе председательствующего Сажина А.В., судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г. при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе ОАО «Лесопромышеленная компания «Сыктывкарский ЛДК», на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2010 года, которым: Взыскан с ОАО ЛПК «Сыктывкарский ЛДК» в пользу Кировой Н.В. средний месячный заработок за период трудоустройства за пятый и шестой месяцы в сумме .... Взыскана с ОАО ЛПК «Сыктывкарский ЛДК» в доход государства государственная пошлина в сумме .... Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения истца Кировой Н.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кирова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Лесопромышленная компания «Сыктывкарский ЛДК» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка за пятый, шестой месяцы со дня увольнения, в связи с сокращением штата работников организации, и индексации. Истец в суде на иске настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Дело рассматривалось в отсутствие третьего лица ГУ РК «Центр занятости населения г. Сыктывкара». Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик ОАО «Лесопромышленная компания «Сыктывкарский ЛДК» не согласен с решением суда и просит его отменить в части взыскания в пользу истца средней заработной платы за шестой месяц со дня увольнения, в связи с нарушением норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кирова Н.В. работала в ОАО ЛПК «Сыктывкарский ЛДК» ..., уволена ... по ст. 81 ч. 1 п. 2 Трудового Кодекса РФ в связи с сокращением штата работников организации. Как следует из карточки персонального учета безработного гражданина ... Кирова Н.В. встала на учет как ищущая работу в ЦЗН г. Сыктывкара ... в месячный срок со дня увольнения из ОАО ЛДК СЛПК. В ходе производства по делу установлено, что ГУ РК «Центр занятости населения г. Сыктывкара» истице предлагались варианты работы, однако по различным причинам, в том числе отказа работодателя, отсутствия необходимого опыта работы и несоответствия профессиональной пригодности, возраста, истица в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения трудоустроена не была. Истцу выплачен средний заработок за четвертый месяц, однако в выплате ей среднего заработка за пятый месяц ответчиком отказано, не выплачен истице и средний заработок за шестой месяц. Основываясь на положениях ст. 178 и ст. 318 Трудового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истицей соблюдены требования трудового законодательства и Закона «О занятости населения в РФ», суд обоснованно признал за истцом право на получение средней заработной платы по последнему месту работы в течение пятого и шестого месяца со дня увольнения, взыскав с ответчика невыплаченные денежные суммы. Оспаривая выводы суда в части взыскания в пользу истца средней заработной платы за шестой месяц со дня увольнения, заявитель в кассационной жалобе ссылается на отсутствие доказательств передачи Кировой И.В. работодателю справки о выплате ей среднего заработка за шестой месяц работы. Приведенные доводы рассматривались судом первой инстанции, им дана правильная правовая оценка, с которой соглашается судебная коллегия. Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Лесопромышленная компания «Сыктывкарский ЛДК» – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-