О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Сурганов О.В. Дело №33-1002/2011г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Белова Н.Е., судей Перминовой Н.А., Харманюк Н.В., при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вуктыле Республики Коми на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 13 января 2011 года, по которому Пятницкому А.И. зачтено время работы ... в льготный трудовой стаж, для начисления пенсии в связи с особыми условиями труда. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вуктыле Республики Коми обязано назначить Пятницкому А.И. льготную пенсию в связи с особыми условиями труда с .... Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пятницкий А.И. обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта работы на лесозаготовительных работах в ОАО "N." и обязании назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что работал в ОАО "N." будучи занятым на лесозаготовках. Считает, что его льготный трудовой стаж составляет более требуемых 12 лет 6 месяцев для назначения льготной пенсии. После обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ее назначении было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения его работы на лесозаготовках. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Прокопчук К.В. исковые требования не признала. Суд вынес указанное выше решение. В кассационной жалобе ответчик не согласен с решением суда и просит его отменить, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих работу истца в профессиях, предусмотренных Списком; считают необоснованным принятие судом показаний свидетелей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела следует, что Пятницкий А.И. с ... был принят на работу ... ... ... ... ... ... На основании приказа ... истец уволен с ... по собственному желанию. ... Пятницкий А.И. обратился за установлением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... Коми от ... года Пятницкому А.И. отказано в установлении досрочной трудовой пенсии в связи, что стаж его работы на лесозаготовках (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) составляет ... при требуемых 12 лет 6 месяцев. Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно применил нормы материального права. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На основании п. 2 ст. 28.1 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.04.2003 № 15 «Об установлении тождеств профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1, 2, 4, 5, 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров тем же профессиям, которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Списки профессий и должностей рабочих и мастеров, пользующихся правом на пенсионное обеспечение, на основании Постановления Правительства РФ от 24.04.1992 № 273. Согласно списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» пользуются: машинисты сплоточных (сортировочных) машин, машинисты трелевочных машин, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, сплотчики, трелевщики, формировщики плотов, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 29.08.2001 № 65, дана характеристика работ машинистов сплоточных (сортировочных) машин, машинистов трелевочных машин, слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, сплотчика, трелевщика, тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, мастера, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, тракториста на вывозке древесины с лесосек, верхних и промежуточных складов (трелевке и вывозке леса). Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что периоды работы истца в ОАО "N." подлежат включению в льготный трудовой стаж Пятницкого А.И. для начисления пенсии, поскольку бесспорно установлено, что истец в указанные периоды фактически работал в должностях, предусмотренных Единым тарифно-квалификационным справочником. Кроме того, периоды работы Пятницкого А.И. подтверждаются архивной справкой, показаниями свидетелей, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии документов, подтверждающих работу истца в профессиях, предусмотренных Списком, не могут быть приняты во внимание. Таким образом, стаж работы Пятницкого А.И. на дату обращения в УПФР в г. Вуктыле составил более 12 лет 6 месяцев, что позволяет ему реализовать свое право на назначение и получение трудовой пенсии. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут безусловную отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, основаны на обстоятельствах дела. Наряду с этим, включение судом в период работы истца в льготный трудовой стаж для начисления пенсии в связи с особыми условиями труда одного дня прогула в 1995 году на законность вынесенного судебного постановления не влияет. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 13 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вуктыле Республики Коми – без удовлетворения. Председательствующий Судьи