Судья Глобу Т.И. № 33-1105/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сажина А.В., судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М. с участием прокурора Нестерова М.А. рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Елькина А.С. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 января 2011 года, по которому: Обязан Елькин А.С. не чинить Кузьменковой А.Н. препятствия к пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: ... Взыскана с Елькина А.С. в доход государства государственная пошлина ....; и на дополнительное решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 января 2011 года, по которому сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... за Кузьменковой А.Н. сроком на один год, постановлено срок исчислять со дня вступления решения в законную силу. Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения истца Елькина А.С. и его представителя Кирилюк В.Ю., а также заключение прокурора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Елькин А.С. обратился в суд с иском к Кузьменковой А.Н. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что состоял с Кузьменковой А. Н. в фактических брачных отношениях и проживал с ней ... в квартире по адресу: ..., принадлежащей ему на праве собственности. С его согласия Кузьменкова А. Н. ... были зарегистрированы по указанному адресу. В настоящее время отношения с ответчицей прекращены, в квартире она не проживает, однако сняться с регистрационного учета не желает. Сохранение регистрации ответчицы в доме препятствует распоряжению истцом собственностью. Кузьменкова А. Н. предъявила в суд встречный иск к Елькину А.С. о ее вселении в указанную выше квартиру и возложении на Елькина А.С. обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением. Требования мотивировала тем, что иного помещения для проживания она не имеет, вынуждена снимать комнату в общежитии. Судом приняты вышеприведенные решения. В кассационной жалобе Елькин А.С. просит об отмене решений, указывая, что Кузьменкова А.Н. перестала быть членом его семьи, в связи с чем ее право пользования принадлежащей ему квартирой подлежит прекращению, кроме того, по мнению заявителя, проживание ответчицы в общежитии свидетельствует о том, что она обеспечена помещением для проживания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решений суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Судом установлено, что Елькин А.С. является собственником квартиры по адресу: .... С согласия Елькина А.С. в указанном жилом помещении ... зарегистрированы в качестве членов семьи его гражданская супруга Кузьменкова А. Н. ... В 2010 году фактические брачные отношения сторон прекращены. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время Кузьменкова А.Н. к членам семьи Елькина А.С. не относится, что в соответствии со статьей 31 ЖК РФ влечет прекращение права пользования данным жилым помещением бывшего члена семьи собственника и является основанием к выселению. Вместе с тем, имея в виду, что права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора, суд, принимая решение по делу, не ограничился одним лишь установлением факта прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и членом его семьи. Так, частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, с которыми закон связывает возможность сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилья, на основании чего правомерно отказал Елькину А.С. в удовлетворении иска, одновременно удовлетворив встречные требования Кузьменковой А.Н. Доводы кассационной жалобы заявителя о не проживании Кузьменковой А.Н. в принадлежащем ему жилом помещении, не влекут отмену оспариваемых судебных решений. По смыслу части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации прекращение жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения является следствием прекращения их семейных отношений с собственником жилого помещения. При этом указанная норма, сама по себе, не обусловливает возможность выселения бывшего члена семьи собственника жилого помещения фактом его не проживания в спорном жилом помещении. Оснований для отмены или изменения решений суда по иным доводам жалобы, суть которых сводится к иной оценке обстоятельств, влияющих на выводы суда относительно наличия в распоряжении Кузьменковой А.Н. другого помещения для проживания, не имеется. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 января 2011 года и дополнительное решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Елькина А.С. – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-