Судья Огнева С.Б. Дело № 33-1468/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе: председательствующего Семенчиной Л.А., судей Голикова А.А., Машкиной И.М. при секретаре Димовой Н.В. рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Администрации МО ГО «Сыктывкар» Ковалевой Е.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2010 года, по которому Обязана Администрация МО ГО «Сыктывкар» предоставить Некрасовой С.Е., Некрасову А.В. с учетом несовершеннолетнего Некрасова Е.А., ... года рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте г. Сыктывкара на состав семьи 3 человека общей площадью не менее 18,00 кв.м. Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения Некрасова А.В., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Некрасова С.Е., Некрасов А.В. обратились в суд с иском, в котором просят обязать Администрацию МО ГО «Сыктывкар» предоставить благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 18 кв.м. В обоснование требований указали, что занимаемое ими жилое помещение – комната ... непригодно для проживания. В судебном заседании истцы на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика Ковалева Е.В. исковые требования не признала. Судом принято вышеприведенное решение. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. Судом установлено, что в комнате ..., общей площадью 18 кв.м, предоставленной Администрацией МО ГО «Сыктывкар» на основании ордера № ... от 13.08.2001 Некрасову А.В. на состав семьи 3 человека, зарегистрированы и проживают Некрасов А.В., его жена Некрасова С.Е. и сын Некрасов Е.А. На основании постановления главы Администрации г. Сыктывкара от 16.02.1994 №... спорная комната входит в состав муниципального жилищного фонда. Решение о предоставлении жилого помещения истцам в связи с непригодностью ... АМО ГО «Сыктывкар» не принималось. Износ здания по состоянию на 2001 год составляет 80 %. Из акта обследования жилого дома ... № ... от 05.06.2009 и заключения межведомственной комиссии №... от 19.06.2009 следует, что жилые помещения ... не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в связи с чем признаны непригодными для постоянного проживания. Пункт 3 статьи 85 Жилищного кодекса РФ предусматривает выселение граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае признания занимаемого по договору социального найма жилого помещения непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Оценив установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм, суд пришел к правильному выводу о возложении на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности по предоставлению жилого помещения, отвечающего требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации. Исходя из того, что ... входит в состав муниципального жилищного фонда, органы государственной власти и местного самоуправления обязаны способствовать осуществлению гражданами права на жилище. Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что судом не устанавливались факты наличия у ответчика жилого фонда, в том числе отказа в представлении жилого помещения истцам взамен спорного, не дана оценка тому, что ответчиком не принимались решения о сносе ..., расторжении договора социального найма и выселении истцов из данного помещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочной оценке юридически значимых обстоятельств, правильно и полно установленных судом на основе всестороннего исследования материалов дела. Учитывая, что занимаемое истцами жилое помещение непригодно для постоянного проживания, поэтому реализация прав граждан на получение иного жилья взамен данного, не может быть поставлено в зависимость от решения органа местного самоуправления о дальнейшем использовании дома. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Решение суда законно и обоснованно. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Администрации МО ГО «Сыктывкар» Ковалевой Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: