Судья Т.С. Аулова Дело № 33-1532/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Кореневой И.В., судей Глушкова М.В., Харманюк Н.В., при секретаре Коданевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Ребриева Ю.Н. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 января 2011 года, по которому в удовлетворении исковых требований Ребриеву Ю.Н. к Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ по г. Воркуте - отказано. Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в г. Воркуте Савиновской Л.В., представителя ГУ УПФ РФ Микушева В.Ф., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Ребриев Ю.Н. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации, ГУ УПФ РФ по г. Воркуте и с учётом уточнения требований просил суд возложить на ответчика обязанность уточнить и дополнить сведения о расчётном пенсионном капитале, отражённые на лицевом счёте истца путём указания сведений о приросте расчётного пенсионного капитала за счёт индексации, а так же возложить на ответчика обязанность правильно индексировать пенсионный капитал посредством применения коэффициентов и периодичности индексации, установленных Правительством Российской Федерации. Определением суда от 28.12.2010 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечён Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Воркутинского отделения 7128. Ответчик исковые требования не признал. Представитель третьего лица определённой позиции по делу не высказал, оставив разрешение спора на усмотрение суда. Судом постановлено приведённое выше решение. В кассационной жалобе Ребриев Ю.Н просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов жалобы обоснованными. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 02.09.2010 года на ОАО АК СБ РФ в лице Воркутинского отделения № возложена обязанность включить в налоговые базы для начисления пенсионных страховых взносов Ребриеву Ю.Н. путём корректировки отчетности в налоговую базу ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, в налоговую базу ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, в налоговую базу ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, в налоговую базу ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, в налоговую базу ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, в налоговую базу ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. На ответчика так же возложена обязанность доначислить истцу страховые взносы, зачисляемые на выплату страховой части трудовой пенсии путём корректировки отчетности и перечислить страховые взносы на индивидуальный лицевой счёт Ребриева Ю.Н. в Пенсионном Фонде Российской Федерации: за ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ- ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. Кроме того, на АК СБ РФ (ОАО) в лице Воркутинского отделения № возложена обязанность представить откорректированную отчётность по уплате страховых пенсионных взносов за Ребриева Ю.Н. за ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный Фонд Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований Ребриеву Ю.Н. отказано. Судом так же установлено, что Управлением направлено страхователю Западно- Уральский банк Филиал АК Сбербанка РФ (ОАО) извещение о необходимости представления уточненных деклараций по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам по Воркутинскому ОСБ № за ДД.ММ.ГГГГ и корректирующих форм индивидуальных сведений на Ребриева Ю.Н в связи с вступлением в силу вышеуказанного решения суда, так как указанный страхователь является правопреемником Воркутинского ОСБ № по расчётам на обязательное пенсионное страхование. В силу ст. 6-7 данного ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», содержащиеся в индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица сведения систематически уточняются и дополняются. Индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел. В соответствии с п. 2 Правил учёта страховых взносов, включаемых в расчётный пенсионный капитал, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.06.2002 года № 407, расчётный пенсионный капитал является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии и формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до 01.01. 2002 года. Пунктом 7 Правил установлено, что включение в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц сумм страховых взносов, поступивших в Фонд от страхователей, производится по окончании календарного года на основании представленных страхователями в территориальные органы Фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и имеющихся в территориальных органах Фонда данных о суммах начисленных страховых взносов и суммах страховых взносов, поступивших в Фонд за календарный год. При этом осуществляется учёт фактически поступивших в Фонд сумм страховых взносов. Поступившие суммы текущих платежей по страховым взносам, а также платежей по страховым взносам за прошлые периоды распределяются по индивидуальным лицевым счетам застрахованных лиц пропорционально суммам начисленных страховых взносов. Отказывая в удовлетворении заявленных Ребриевым Ю.Н. требований, суд первой инстанции, обоснованно исходил из данных полученных в ходе проверки правильности расчёта расчётного пенсионного капитала согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица, сделав верный вывод о том, что итоговая сумма РПК с учётом индексации, отражённой в выписке из ИЛС ЗЛ (форма СЗИ-5) полностью соответствует итоговой сумме РПК с учётом индексации, приведённой в расчёте Управления. Разница итоговых сумм РПК с учётом индексации между графами 7-8 таблицы и графы 9 образуется за счёт степени округления получаемых чисел при проведении математических действий. При таких обстоятельствах, довод кассационной жалобы заявителя с утверждением о том, что при индексации РПК истца ответчиком нарушены нормы действующего законодательства - неправомерны. Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно указал на невозможность изменения сведений об индексации расчётного пенсионного капитала, а так же изменения порядка отражения прироста РПК, полученного за счёт индексации, в выписке из ИЛС ЗЛ (форма СЗИ-5). ИЛС ЗЛ является документ, хранящийся в форме записи на машинных носителях информации, допускающий обработку с помощью средств вычислительной техники в органах Пенсионного фонда Российской Федерации (ч.1 ст. ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ). Порядок представления, формирования и хранения сведений персонифицированного учета осуществляется в виде формализованных электронных документов и формируются из программно-технического комплекса системы персонифицированного учета. Форма выписки из ИЛС ЗЛ (Форма СЗИ-5) и Инструкция по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, утверждены Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 года № 192п. Пунктом 57 указанной инструкции предусмотрено, что реквизиты формы СЗИ-5 заполняются программным обеспечением. Выводы суда относительно невозможности измения порядка отражения прироста РПК, полученного за счёт индексации, в выписке из ИЛС ЗЛ (форма СЗИ-5) о злоупотреблении правом со стороны ответчика не свидетельствуют. Подлежит отклонению и довод кассационной жалобы Ребриева Ю.Н. о принятии судом решения по незаявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В заявлении об уточнении исковых требований Ребриев Ю.Н. просил суд возложить на ответчика обязанность уточнить и дополнить сведения о приросте его расчётного пенсионного капитала за счёт индексации за ДД.ММ.ГГГГ по конечную дату ДД.ММ.ГГГГ. Однако, произведённый судом расчёт пенсионного капитала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сравнение его с расчётом представленным ответчиком в отзыве на иск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении судом не заявленных Ребриевым Ю.Н. требований не свидетельствует, прав истца на определение предмета и основания иска, объема предъявляемых требований не нарушает, на существо принятого решения не влияет. Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона. Решение суда является законным и обоснованным Судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ребриева Ю.Н. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-