Судья Ошманкевич Р.А. Дело № 33-1473/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе: председательствующего Сажина А.В. судей: Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г. при секретаре Махлинец Т.В. рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе Лосева А.Н. на решение Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лосеву А.Н. отказано в удовлетворении иска к УФССП России по РК, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РК, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов России в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о возмещении ущерба в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., расходов на оплату услуг представителя в размере .... Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения УФССП России по РК Чуистовой М.А., судебного пристава-исполнителя Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РК Колданова А.М., судебная коллегия установила: Лосев А.Н. обратился в суд с иском к УФССП России по РК, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РК, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов России в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о возмещении ущерба в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., расходов на оплату услуг представителя в размере .... Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Лосев А.Н. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, изучив доводов кассационной жалобы истца, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает. В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Пунктом 2 статьи 12 Закона судебному приставу-исполнителю предоставлено право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве. Согласно п. 12 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Из дела следует, что решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ Лосев А.Н. восстановлен в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день истцу был выдан исполнительный лист. На основании заявления Лосева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ... суда от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ООО "..." о восстановлении Лосева А.Н. в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ... ... ... ... В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении должника - организации осуществляются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. При этом извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме (ч. 4 ст. 24 названного Закона). ... ... ... ... До настоящего времени решение суда не исполнено. Оценив представленные сторонами доказательства, суд применительно к положениям вышеназванных норм пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Лосева А.Н., поскольку судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства и до рассмотрения дела в суде были приняты надлежащие действия по исполнению решения, в том числе, по розыску местонахождения должника. Обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска Лосева А.Н. о взыскании ущерба, поскольку восстановление нарушенного права работника на труд возможно за счет средств работодателя. Кроме того, указанные требования являются производными от первоначального, в удовлетворении которого истцу было отказано. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, суд со ссылкой на ст. 15, ст. 151, ст. 1101 ГК РФ и положения Законов "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве" правильно указал, что такое требование, обоснованное нарушением имущественных прав, удовлетворению не подлежит. Доказательств причинения Лосеву А.Н. действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя морального вреда истцом также не представлено. С учетом изложенного, оснований для отмены правильного решения не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Сыктывкарского городского суда от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лосева А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -